唐小某
張炤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北樹源電力工程有限公司
劉樸勤（湖北真武律師事務(wù)所）
賈玉芬
盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司
伍大生（北京常鴻律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐小某(又名唐龍)，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人:張炤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北樹源電力工程有限公司，住所地:襄陽高新區(qū)長虹北路民發(fā)天地12幢2單元。
社會統(tǒng)一信用代碼:91420700670377026J。
法定代表人:沈武，系樹源公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉樸勤，湖北真武律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈玉芬，女，系樹源公司員工，住襄陽市襄城區(qū)。
原審被告:盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司(原名湖北盛某電力工程有限公司)，住所地:武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)東科技工業(yè)園3號地塊3-2棟1層01號。
社會統(tǒng)一信用代碼:xxxx。
法定代表人鄭昌明，系盛某公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:伍大生，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
上訴人唐小某因與被上訴人湖北樹源電力工程有限公司（以下簡稱樹源公司）、原審被告盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司（以下簡稱盛某公司）合同糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初141號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人唐小某及其委托訴訟代理人張炤，被上訴人樹源公司的委托訴訟代理人劉樸勤和賈玉芬，原審被告盛某公司的委托訴訟代理人伍大生，到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐小某上訴請求:1.撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求或發(fā)還重審；2.本案訴訟費均由被上訴人承擔(dān)。
理由:1.一審判決程序違法，認(rèn)定事實不清。
唐小某與樹源公司之間并無建設(shè)工程合同關(guān)系，因此沒有向樹源公司支付工程款的義務(wù)；2.一審法院在上訴人未收到開庭傳票的情況下進(jìn)行庭審，嚴(yán)重剝奪上訴人的訴權(quán)，程序違法。
被上訴人樹源公司辯稱:一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
原審被告盛某公司述稱:對一審判決涉及我公司的部分予以認(rèn)可，對本案可能涉及到的犯罪行為我公司保留追究責(zé)任的權(quán)利。
原審法院查明事實:2014年6月唐小某經(jīng)他人介紹以湖北鐵能氣力有限公司（唐小某掛靠的公司）的名義承接了襄陽市東潤汽車零部件有限公司變壓器安裝工程，并找到樹源公司原職工張海峰與其商洽該項工程施工事項，當(dāng)時雙方口頭約定，張海峰負(fù)責(zé)安裝施工，唐小某負(fù)責(zé)購買設(shè)備。
2014年6月25日唐小某與湖北觀天下電力科技有限公司（張海峰掛靠的單位）簽訂了《工程承包合同》，工程名稱:250KVA箱變配電工程。
工程內(nèi)容:高壓配電工程施工及正式送電的工作。
工程施工費用10.5萬元，包括該工程高壓線路工程施工，高低壓設(shè)備的安裝調(diào)試試驗；付款方式:合同簽定生效之日起預(yù)付5萬元工程款，在送電前付清余款；工期25個工作日。
合同簽訂當(dāng)日唐小某通過本人在中國建設(shè)銀行襄陽高新支行開設(shè)的xxxx8卡號用ATM柜員機(jī)向張海峰在襄陽樊東支行開設(shè)的xxxx銀行賬戶匯款30000元。
2014年6月28日樹源公司、張海峰（乙方，蓋有樹源公司印章）與虛構(gòu)名為“譚大龍”（甲方）簽訂了《工程承包合同》，工程名稱:10KV配電工程；工程內(nèi)容:乙方承包高壓配電工程施工，從用線路施工及協(xié)調(diào)供電部門到正式送電的全部工作。
工程施工費用為90000元。
付款方式:自合同簽訂之日起，乙方在供電手續(xù)完成后，施工前甲方一次性向乙方支付工程款30000元作為工程款，線路及設(shè)備安裝完，在送電前付清余款。
工期:20個月。
2014年7月4日唐小某又通過本人在中國建設(shè)銀行襄陽高新支行開設(shè)的xxxx8卡號用ATM柜員機(jī)再次向張海峰在襄陽樊東支行開設(shè)的xxxx銀行賬戶匯款20000元。
同時樹源公司也按照合同約定開始施工，完成了從用線路施工及協(xié)調(diào)供電部門到正式送電的全部工程。
2014年9月5日唐小某要求對樹源公司施工的工程進(jìn)行通電驗收，在驗收前應(yīng)樹源公司要求，唐小某當(dāng)即給樹源公司出具了一《承諾書》，即“湖北樹源電力工程有限公司:湖北盛某電力工程有限公司承接襄陽市東潤汽車零部件有限公司250KVA箱變安裝工程，由于某些原因由盛某電力工程有限公司分包給湖北樹源電力工程有限公司現(xiàn)已竣工。
盛某電力工程有限公司承諾送電后先支付樹源電力工程有限公司2萬元工程款，5個工作日內(nèi)結(jié)清此項工程所有工程款，即5萬元整（湖北樹源電力工程有限公司須提供此工程發(fā)票），如盛某電力工程有限公司擅自違約，即按每天1000元違約款來賠負(fù)（付）。
湖北盛某電力工程有限公司唐龍，2014.9.5號”。
事后應(yīng)樹源公司要求唐小某加蓋湖北盛某電力工程有限公司印章（該印章起始中間段有42101761217802共14位阿拉伯?dāng)?shù)字），唐小某并將本人駕駛證原件質(zhì)押給了樹源公司。
該工程于2014年9月5日竣工送電驗收后，樹源公司持該《承諾書》多次找唐小某催要工程款，唐小某以該工程款于2014年6月25日、7月4日已經(jīng)支付給了張海峰兩次共計50000元為由，不同意向樹源公司支付承諾的70000元工程款，故訴訟至法院。

審判長：彭云飛

書記員：岳偉峰