原告唐某，系常州超級(jí)食品有限公司武漢分公司員工。
委托代理人羅軍華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告饒某某，個(gè)體戶。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)。
負(fù)責(zé)人潘建湘，總經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告唐某與被告饒某某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年1月15日公開(kāi)進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告唐某變更被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司為太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)湖北公司）。原告唐某的委托代理人羅軍華、被告饒某某、被告太平保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人吳寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某訴稱，2013年7月26日11時(shí)35分左右，被告饒某某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車在武漢市東西湖區(qū)金銀湖翠堤春曉附近因駕駛不慎將我撞傷，致我在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療25天。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告饒某某承擔(dān)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。2013年11月18日，武漢愛(ài)民司法鑒定所根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定我的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)10，000元，傷后誤工休息為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。被告饒某某為鄂A×××××號(hào)車駕駛?cè)思皩?shí)際車主，該車在被告太平保險(xiǎn)湖北公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告太平保險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，超出部分由被告饒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，以上賠償費(fèi)用共計(jì)124，933.41元【醫(yī)療費(fèi)22，858.71元、后期治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／月×60天）、傷殘賠償金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)38，515元（7703元／月×5個(gè)月）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元、修車費(fèi)1580元、交通費(fèi)500元】；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告饒某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實(shí)，我對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，當(dāng)時(shí)我開(kāi)車正當(dāng)行駛，原告唐某騎摩托車逆向行駛把我的車撞了。當(dāng)時(shí)我老婆告訴我撞人了，我停車、倒車，之后下車看見(jiàn)原告唐某的傷是她自己的摩托車劃傷的；當(dāng)時(shí)原告唐某還戴著耳麥，出于人道主義，我愿意承擔(dān)主要責(zé)任。
被告太平保險(xiǎn)湖北公司辯稱，我公司愿意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按60元／天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工費(fèi)過(guò)高、誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)、修車費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，我公司不承擔(dān)，交通費(fèi)要求酌情處理。
原告唐某為支持其訴稱意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；
2、原告唐某的身份證、戶口薄復(fù)印件，證明原告唐某的身份；
3、門診病歷、病情診斷證明、出院記錄，證明原告唐某因本次交通事故住院治療25天；
4、醫(yī)療發(fā)票、費(fèi)用清單，證明原告唐某支付的醫(yī)療費(fèi)；
5、司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告唐某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后期康復(fù)治療費(fèi)；
6、鑒定票據(jù)，證明原告唐某支出鑒定費(fèi)1000元；
7、原告唐某的誤工證明、勞動(dòng)合同、工資單、納稅證明、銀行明細(xì)單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本，證明原告唐某遭受的誤工損失；
8、拖車費(fèi)收據(jù)，證明原告唐某遭受的財(cái)產(chǎn)損失；
9、被告饒某某的駕駛證、行駛證（復(fù)印件），證明被告饒某某的身份；
10、保單（復(fù)印件），證明被告太平保險(xiǎn)湖北公司的信息。
被告饒某某為支持其辯稱意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張（金額分別為350元、310.35元、682.42元），收條一張（金額11，000元），收據(jù)一張（金額10，000元），證明被告饒某某在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用。
被告太平保險(xiǎn)湖北公司未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告饒某某、太平保險(xiǎn)湖北公司對(duì)原告唐某提交的證據(jù)1、2、3、9、10沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4中的正規(guī)發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)金額分別為65元和230元的收據(jù)認(rèn)為不符合規(guī)定，不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有異議，誤工證明、工資表與勞動(dòng)合同上的印章不符，對(duì)納稅證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，銀行明細(xì)顯示原告唐某在事故發(fā)生后的同年8月、9月有工資收入，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)、原告唐某的月平均工資應(yīng)該以2013年4月份工資3500元、5月份工資3000元、6月份工資7100元的平均值4533元來(lái)計(jì)算；證據(jù)8因是收據(jù)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。原告唐某對(duì)被告饒某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告太平保險(xiǎn)湖北公司對(duì)被告饒某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為收條、收據(jù)與其無(wú)關(guān)。
對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定，對(duì)雙方存在異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告唐某提交的證據(jù)4中有武漢弘慈腫瘤醫(yī)院出具的金額為230元的發(fā)票沒(méi)有醫(yī)囑，且該發(fā)票未載明購(gòu)藥名稱，不能證明與本起事故的關(guān)聯(lián)性，該發(fā)票不作為本案的定案依據(jù)；金額為65元、15元的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；證據(jù)5，經(jīng)本院釋明，被告饒某某、太平保險(xiǎn)湖北公司未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，故該證據(jù)作為本案的定案依據(jù)；證據(jù)6本院予以認(rèn)定；證據(jù)7，本院綜合評(píng)判；證據(jù)8不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。被告饒某某提交的證據(jù)均能證明其在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告唐某，系常州超級(jí)食品有限公司武漢分公司員工。
2013年7月26日11時(shí)35分，被告饒某某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車在武漢市東西湖區(qū)金銀湖翠堤春曉附近，因其不按規(guī)定讓行，將騎電動(dòng)車逆行的原告唐某撞倒致傷。事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告饒某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告唐某承擔(dān)次要責(zé)任。原告唐某受傷后，到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療25天，原告唐某支出住院費(fèi)20，818.62元、被告饒某某支出急救車費(fèi)350元、門診費(fèi)992.77元。被告饒某某另支付原告唐某22，000元。后原告唐某到武漢市普愛(ài)醫(yī)院治療，支付費(fèi)用2040.35元。
2013年11月18日，武漢愛(ài)民司法鑒定所作出武愛(ài)法（2013）臨鑒字第2011號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：原告唐某的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)10，000元，傷后誤工休息為150日，護(hù)理時(shí)間為60日（均含二次手術(shù)）。原告唐某支出鑒定費(fèi)1000元。
審理中，被告饒某某、太平保險(xiǎn)湖北公司均認(rèn)可原告唐某受傷前月平均工資為4533元，原告唐某未提出異議。原告唐某受傷后至2013年12月底，共領(lǐng)取工資2149.86元。
另，鄂A×××××號(hào)車在被告太平保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為200，000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。據(jù)此，原告唐某訴訟來(lái)院，要求如訴稱。審理中，因被告太平保險(xiǎn)湖北公司的代理人系一般代理，致本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，因被告饒某某駕車（鄂A×××××號(hào)）未按照規(guī)定讓行、原告唐某騎行電動(dòng)車逆行，致兩車相撞，原告唐某受傷。公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告饒某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告唐某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告饒某某雖對(duì)事故責(zé)任的劃分提出異議，但向本院表示自愿在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，該意見(jiàn)系被告饒某某自愿處分其權(quán)利，被告太平保險(xiǎn)湖北公司亦未提出異議，本院予以確認(rèn)，該事故認(rèn)定書作為本案的定案依據(jù)。鄂A×××××號(hào)車在被告太平保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向原告唐某賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照被告饒某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，即70%進(jìn)行賠付。被告饒某某在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用共計(jì)23，342.77元，在本案中一并處理。
原告唐某訴請(qǐng)中的財(cái)產(chǎn)損失，因未提交證據(jù)證明，故本院不予支持；護(hù)理費(fèi)，按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資23，624元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因原告唐某在定殘時(shí)尚未行內(nèi)固定取出，法醫(yī)鑒定中對(duì)于傷后誤工休息時(shí)間評(píng)定為150日（含二次手術(shù)），并無(wú)不妥，對(duì)于原告唐某的誤工時(shí)間可按照150日計(jì)算；原告唐某提出，其在事故發(fā)生后領(lǐng)取的2149.86元工資系其單位扣減事故發(fā)生之前幾個(gè)月的工資總額的30%，延遲至2013年9月發(fā)放，但未提交證據(jù)予以證明，故該金額應(yīng)從原告唐某應(yīng)獲得的誤工費(fèi)中予以扣減。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告唐某在事故發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)24，201.74元、后期治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23，624元／年÷365天×60天）、傷殘賠償金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)20，515.14元（4533元／月×5個(gè)月-2149.86元）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)103，330.28元。原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告太平保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣78，378.54元【醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、傷殘賠償金41，680元、誤工費(fèi)20，515.14元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，】、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告唐某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣17，466.22元【（103，330.28元-78，378.54元）×70%】，余下7485.52元由原告唐某自擔(dān)。原告唐某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告太平保險(xiǎn)湖北公司賠付，故被告饒某某的墊付款23，342.77元應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)湖北公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠付給原告唐某的款項(xiàng)中扣除直接返還被告饒某某。被告太平保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際向原告唐某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣55，035.77元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣55，035.77元（已扣減應(yīng)返還給被告饒某某的墊付款人民幣23，342.77元），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣17，466.22元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告饒某某返還墊付款人民幣23，342.77元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)562元（已減半收取，原告唐某已繳納）、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1562元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)1093.40元，由原告唐某自擔(dān)468.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1124元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 游惠

書記員： 陳雄