申請(qǐng)人哈爾濱市安泰拖車救援有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)和平二道街74號(hào)121棟。
法定代表人趙麗環(huán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜仲旋，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉英偉，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人房某某，住哈爾市。
委托代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人哈爾濱市安泰拖車救援有限公司（以下簡(jiǎn)稱安泰拖車公司）與被申請(qǐng)人房某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱香坊區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委）哈香勞人仲字（2015）第290-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院申請(qǐng)撤銷該裁決。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。2016年1月21日申請(qǐng)人安泰拖車公司的委托代理人杜忠旋、劉英偉，被申請(qǐng)人房某某的委托代理人鄭楠到庭參加詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人安泰拖車公司訴稱：1.依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收暫行條例》第十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，本案的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)交納屬于行政法律法規(guī)的強(qiáng)制交納的范疇，不屬于人民法院民事受案范圍。而且只有在用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇時(shí)，勞動(dòng)者才可以以賠償損失的方式起訴至人民法院。故勞動(dòng)仲裁部門也不應(yīng)當(dāng)支持關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求；2.仲裁裁決沒(méi)有以事實(shí)為依據(jù)作出裁決，現(xiàn)房某某已經(jīng)離職，與安泰拖車公司已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系，房某某在以前的單位也沒(méi)有辦理社會(huì)保險(xiǎn)，為房某某補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)，只能等房某某另行建立勞動(dòng)關(guān)系且辦理社會(huì)保險(xiǎn)后才能依法補(bǔ)辦。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第（一）項(xiàng)“適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的”的規(guī)定申請(qǐng)撤銷哈香勞人仲字（2015）第290-1號(hào)仲裁裁決書(shū)。
被申請(qǐng)人房某某答辯稱：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來(lái)源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。房某某自2012年10月至2015年7月23日一直在安泰拖車公司工作，安泰拖車公司沒(méi)有為房某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
申請(qǐng)人安泰拖車公司、被申請(qǐng)人房某某均沒(méi)有舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：房某某于2012年10月到安泰拖車公司從事拖車駕駛員工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，現(xiàn)金領(lǐng)取工資。房某某因安泰拖車公司不予其簽訂勞動(dòng)合同及未為其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)于2015年7月23日離開(kāi)安泰拖車公司。
2015年11月19日，房某某向香坊區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1.要求支付2015年7月1日至7月23日工資2913元；2.要求繳納2012年10月至2015年7月23日社會(huì)保險(xiǎn)；3.要求支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11，400元。
2015年12月14日，香坊區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委作出哈香勞人仲字（2015）第290-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、安泰拖車公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付房某某2015年7月1日至2015年7月23日工資2913元；二、安泰拖車公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)依法為房某某繳納2012年10月至2015年7月23日的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)；三、安泰拖車公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付房某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11，400元。

本院認(rèn)為：安泰拖車公司以仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤為由，申請(qǐng)撤銷哈香勞人仲字（2015）第290-1號(hào)仲裁裁決書(shū)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議……”本案仲裁裁決社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合上述法律規(guī)定，安泰拖車公司此主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。經(jīng)審查，安泰拖車公司在仲裁庭審時(shí)沒(méi)有舉示證據(jù)證實(shí)，亦沒(méi)有主張其單位不能補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)等事實(shí)。本院審理中，安泰拖車公司仍沒(méi)有主張證實(shí)其單位不能辦理社會(huì)保險(xiǎn)等事實(shí)。依據(jù)上述法律規(guī)定，安泰拖車公司沒(méi)有舉示其社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦的證據(jù)，故安泰拖車公司此主張不能成立，不予支持。
綜上，安泰拖車公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人哈爾濱市安泰拖車救援有限公司申請(qǐng)撤銷哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)哈香勞人仲字（2015）第290-1號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人哈爾濱市安泰拖車救援有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　許靜 代理審判員　　李健 人民陪審員　　楊穎

書(shū)記員：齊躍 于凱華