原告：周**，男，漢族，1944年3月28日出生，住湖北省黃梅縣，原告：何**，女，漢族，1947年2月22日出生，住湖北省黃梅縣，原告：王**，女，漢族，1970年9月29日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，原告：周*，男，漢族，1991年4月25日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，原告：周*，男，漢族，1993年2月18日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，五原告共同委托訴訟代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。被告：陳**，男，漢族，1985年6月1日出生，住湖北省陽新縣，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地湖北省。負責人：程*，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉順，公司法律顧問。

原告周**、何**、王**、周*、周*向本院提出訴訟請求：1、判令太平洋財保黃石公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告122000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付），在機動車第三者責任商業(yè)險賠償責任限額內(nèi)賠償原告50萬元，被告陳**對不予賠償部分承擔補充賠償責任；2、判令被告陳**另行賠償237824元；3、訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2017年12月2日7時20分許，被告陳**駕駛鄂Ｂ×××××號轎車與原告親屬周某駕駛的兩輪摩托車，行駛至陽新縣××××中隊路段相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致周某受傷32天經(jīng)搶救無效死亡，摩托車受損。被告陳**與周某被認定承擔交通事故的同等責任。原告認為，本案交通事故陳松林應(yīng)承擔主要賠償責任，鄂Ｂ×××××轎車在交通事故發(fā)生時在太平洋財保黃石公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保額50萬元），現(xiàn)各方不能達成一致賠償意見，故而成訟。被告陳**辯稱：此次交通事故發(fā)生后，其已與受害人周某家屬在陽新公安局交警隊調(diào)解，并已按雙方簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》向原告方支付了257000元，已履行完畢，不應(yīng)再在本案中承擔任何賠償責任。被告太平洋財保黃石公司辯稱：損失依法確定，交強險依法賠償，超出交強險部分按照保險合同依法賠償。經(jīng)審理查*，2017年12月2日7時20分許，被告陳松林駕駛鄂Ｂ×××××號小型普通客車從陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村方向往韋源口鎮(zhèn)江堤方向行駛，行至韋源口鎮(zhèn)××中隊門口路段時與周某駕駛的錢江牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、周某受傷的交通事故。陽新縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定陳**、周某負此事故的周等責任。事故發(fā)生當天，周某被送到黃石市中心醫(yī)院住院治療，于2018年1月3日經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費用157387.5元，其中太平洋財保黃石公司支付了10000元。經(jīng)陽新縣交警大隊事故調(diào)處中心委托，黃石求實司法鑒定中心于2018年1月31日作出黃求司鑒[2018]病鑒字第18號司法鑒定意見書，認為周某符合車禍致重型顱腦損傷合并多臟器功能衰竭死亡。另查*，周某出生于1968年10月2日，系家庭戶，家庭責任田地已被征用。原告王**系周某配偶，二人育有二子周*、周*，均已成年。王**現(xiàn)居住房屋臨街門面租賃給他人開修車鋪，其本人陳述每年租金2000元左右。周某父親周**、母親何姣娥為農(nóng)業(yè)戶口，共生育周某、周文彪、周文平三個子女。王**于2017年12月14日委托黃石求實司法鑒定中心對其喪失勞動能力程度進行鑒定，王**患風濕性心臟病，心功能不全3級，該中心參照《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級》關(guān)于喪失勞動能力相關(guān)規(guī)定，認為王**屬完全喪失勞動能力。此次鑒定產(chǎn)生鑒定相關(guān)費用750元。鄂Ｂ×××××號小型普通客車所有人為被告陳**。鄂Ｂ×××××號小型普通客車在太平洋財保黃石公司投保了機動車強制保險及機動車第三者責任保險，保險期間自2017年10月23日9時30分起至2018年10月23日9時30分止。機動車第三者責任保險賠償限額為500000元，且投保了不計免賠率條款。再查*，原告王**、周*（申請人）與被告陳**（被申請人）于2018年1月11日達成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容如下：1、雙方對陽新縣交警部門作出的【2017】第00129號道路交通事故認定書無異，陳**出于人道主義同意向申請人贈予257000元，已支付187000元，余款70000元在2017年農(nóng)歷臘月24日前付清；2、受害人周某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、交通費、誤工費、精神撫慰金等各項賠償依法向法院起訴，各項賠償款以法院判決數(shù)額為準歸申請人所有。陳**贈予的257000元不得在保險賠款中扣減。超出保險之外的部分申請人自愿放棄。法院的訴訟費和代理費均由申請人承擔；3、雙方在本協(xié)議簽訂后，申請人保證不得以任何形式、理由、借口在司法部門向被申請人主張任何權(quán)利（除本協(xié)議第2條外），因此事故發(fā)生任何情況及結(jié)果和費用亦由申請人自行承擔，被申請人對此不再承擔任何責任?！緟f(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議。庭審中，原告陳述被告陳**已按該協(xié)議履行了支付款項的義務(wù)，且原告周**、何姣娥、周*對該協(xié)議進行了追認。
原告周**、何**、王**、周*、周*訴被告陳**、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序分別于2018年5月15日、2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告王**、周*、周*及其五原告的共同委托訴訟代理人饒繼斌、被告陳**、被告太平洋財保黃石公司的委托訴訟代理人葉順到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，周某在交通事故中死亡，原告周**、何姣娥、王**、周*、周*作為近親屬依法有權(quán)獲得賠償。依照我國法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在機動車商業(yè)險責任限額內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，陳**、周某負此事故的同等責任，陽新縣公安局交通警察大隊所作的事故責任認定事實清楚、程序合法、說理充分，應(yīng)予以認定。結(jié)合事故認定責任比例，本院確定由陳**、周某各承擔50%的責任。鄂Ｂ×××××號車輛在被告太平洋財保黃石公司投有交強險和商業(yè)三者險，首先應(yīng)由太平洋財保黃石公司在其為鄂Ｂ×××××號小型普通客車承保的交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由該公司在承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。綜合查*的事實，本院對原告因此次交通事故而產(chǎn)生的損失作如下認定：1、醫(yī)療費157387.5元，有相關(guān)的急診病歷、醫(yī)藥費票據(jù)及死亡記錄等證*，本院予以認定；2、死亡賠償金，原告提供了周某征地合同書、工業(yè)園區(qū)管委會證*、社區(qū)證*等證據(jù)，可以證*周某家庭責任田地已被征用，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算為637980元（31899元×20年）。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費的賠償對象應(yīng)當是受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告王**經(jīng)鑒定喪失勞動能力，考慮其房屋租賃收入少且不穩(wěn)定，其被扶養(yǎng)人生活費本院酌情每年扣減2000元，故王**被扶養(yǎng)人生活費為128506.67元【（21276元-2000元）/年×20年÷3人】；周某父母系農(nóng)業(yè)戶口，其父親周**、母親何**作為被扶養(yǎng)人，其扶養(yǎng)人為3人，故周**被扶養(yǎng)人生活費為27143.67元（11633元/年×7年÷3人），何**被扶養(yǎng)人生活費為38776.67元（11633元/年×10年÷3人）；上述被扶養(yǎng)人生活費用合計194427元計入死亡賠償金項目，本院確認死亡賠償金計832407元；3、喪葬費，原告主張25707元（51415元/年÷2），被告無異議，本院予以確認；4、辦理喪葬事宜人員誤工費，原告主張10987元，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，考慮到辦理喪事人員的誤工損失實際存在，本院酌情認定辦理喪事人員誤工費為3000元；5、辦理喪葬事宜人員住宿費、交通費，原告主張10000元，本院根據(jù)家屬辦理喪葬事宜支付住宿費、交通費的合理性與必要性，酌定為3000元；6、誤工費，原告主張參照建筑業(yè)標準計算為4131元（47121元÷365天×32天），本院予以確認；7、護理費2864.8元（32677元÷365天×32天）；8、伙食補助費3200元（100元/天×32天）；9、精神損害撫慰金，原告主張50000元，本院認為周某在此次交通事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度及責任認定情況，本院酌情確定為30000元，此費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。原告主張的摩托車車損，因沒有提供證據(jù)，本院不予支持。原告王**勞動能力鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費用不是本案交通事故必然產(chǎn)生的費用，該費用本院不予支持。綜上所述，原告因此次事故造成的損失合計為1061697.3元。太平洋財保黃石公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%責任賠償原告470848.65元（1061697.3元-120000元）×50%，合計590848.65元，太平洋財保黃石公司已支付的10000元，從賠償款中予以扣減。因被告陳**已與原告王**、周*達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議在本案訴訟中經(jīng)其他原告追認，該協(xié)議已生效，應(yīng)對雙方具有約束力。陳**已按協(xié)議約定履行完支付257000元義務(wù)，雙方在協(xié)議中*確約定原告不得再以任何形式向陳**主張任何權(quán)利，且訴訟費亦由原告承擔，故陳**在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告周**、何**、王**、周*、周*醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計580848.65元；二、駁回原告周**、何**、王**、周*、周*的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取6199元，由原告周**、何**、王**、周*、周*自行負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　吳翔

書記員：王靜