上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住當(dāng)陽市。上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。兩上訴人共同委托的訴訟代理人：談兵，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所。被上訴人（原審原告）：聶祖國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。

周某某、周某某上訴請求：撤銷原審判決第一項中的“周某某、周某某共同償還聶祖國人民幣90000元及利息（從2015年5月19日至判決確定償還日按年利率24%計算）”，或裁定將本案發(fā)回重審，一、二審訴訟費由聶祖國承擔(dān)。其理由為：2013年11月18日，聶祖國向周某某提供借款600000元，周某某于2013年12月24日、12月26日分兩次共償還300000元。2014年2月18日，周某某再次向聶祖國借款188000元，并出具200000元借據(jù)一張，截止2015年5月18日，周某某共向聶祖國借款500000元，期間周某某向聶祖國支付了大部分利息，經(jīng)雙方協(xié)商后用周某某的4套房屋抵借款510000元，抵付后周某某僅欠利息47500元，2015年2月18日出具的100000元的借條并未真實發(fā)生，故周某某僅需償還聶祖國利息47500元。聶祖國答辯稱：周某某欠聶祖國借款600000元，付了510000元后，還剩90000元，未清償利息47500元是涉案雙方共同認(rèn)可的。對于借款方式，是聶祖國直接把款打到信用社，幫周某某清償銀行借款，之后又分兩次借了200000元和100000元，總共300000元。周某某的上訴請求缺乏事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。聶祖國向一審法院起訴請求：1.判令周某某、周某某償還聶祖國借款本金647500元及利息（以600000元為基數(shù)自2015年5月19日起至清償該款項之日止按照年利率24%支付利息）；2.聶祖國對位于當(dāng)陽市東門街四巷的房屋享有抵押權(quán)（他項權(quán)證號：當(dāng)陽市房他證玉陽字第××號），并就該房屋折價、或者拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；3.周某某、周某某承擔(dān)一審訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：2013年11月18日，聶祖國與周某某、周某某簽訂借款合同，周某某、周某某向聶祖國借款600000元用于商業(yè)周轉(zhuǎn)，借期2013年11月18日至2016年11月18日，借款月利率3%。2013年11月18日，聶祖國與周某某、周某某簽訂最高額抵押合同，周某某、周某某將其所有權(quán)證號玉陽00031631號、玉陽00031632號的房屋抵押給聶祖國，于2013年11月21日辦理了當(dāng)陽市房他證玉陽字第××號他項權(quán)證。2013年11月18日，周某某向聶祖國辦理借條載明今借到聶祖國現(xiàn)金300000元；2014年2月18日，周某某向聶祖國辦理借條載明今借到聶祖國現(xiàn)金200000元；2015年2月18日，周某某向聶祖國辦理借條載明今借到聶祖國現(xiàn)金100000元。2015年5月18日，周某某向聶祖國辦理借條載明今借到聶祖國現(xiàn)金47500元，此款為利息款；2015年5月13日，聶祖國作為甲方，周某某作為房主，王榮香作為乙方簽訂《房屋買賣合同》，將所有權(quán)證號玉陽00031631號房屋其中一套房子作價145000元出售給王榮香；2015年5月13日，聶祖國作為甲方，周某某作為房主，張愛紅作為乙方簽訂《房屋買賣合同》，將所有權(quán)證號玉陽00031631號房屋其中一套房子作價145000元出售給張愛紅；2015年6月28日，聶祖國作為甲方，周某某作為房主，趙杰紅作為乙方簽訂《房屋買賣合同》，將所有權(quán)證號玉陽00031631號房屋其中一套房子作價143000元出售給趙杰紅；2015年6月28日，聶祖國作為甲方，周某某作為房主，賀學(xué)勤作為乙方簽訂《房屋買賣合同》，將所有權(quán)證號玉陽00031631號房屋其中一套房子作價144000元出售給賀學(xué)勤。2015年5月18日，聶祖國向周某某出具收條2份，分別載明今收到聶祖國人民幣260000元，此款抵周某某借款；今收到周某某抵押四樓房屋款250000元，此房還沒有賣出抵借款?，F(xiàn)上述房屋均由他人居住。2016年7月6日，王榮香訴至一審法院，要求確認(rèn)王榮香、聶祖國、周某某于2015年5月13日簽訂的《房屋買賣合同》無效；聶祖國返還購房款135000元、賠償裝修損失14500元；周某某對上述應(yīng)履行事項承擔(dān)連帶責(zé)任。聶祖國、周某某、王榮香簽訂《房屋買賣合同》時沒有取得周某某許可和事后追認(rèn)。2016年12月9日，一審法院作出（2016）鄂0582民初1081號民事判決書:王榮香與聶祖國、周某某簽訂的《房屋買賣合同》無效；聶祖國返還王榮香購房款；聶祖國、周某某連帶賠償王榮香房屋裝修相應(yīng)損失。一審法院認(rèn)為，聶祖國與周某某、周某某簽訂的借款合同和抵押合同合法有效，聶祖國依約向周某某、周某某發(fā)放了借款600000元，周某某、周某某依約與聶祖國在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記。在履行合同過程中，聶祖國與周某某協(xié)商將抵押的房屋賣給他人，聶祖國收取了房款510000元，該款應(yīng)抵償周某某、周某某的借款。雖然周某某在另一案中表示不同意將房屋賣給他人，是另一法律關(guān)系，聶祖國已收取房款，本案不宜一并處理。本案只處理已用房款抵償以外的借款及利息。關(guān)于借款利息，2015年5月18日，雙方通過結(jié)算，周某某向聶祖國出具借條載明今借到聶祖國現(xiàn)金47500元，并注明此款為借款利息。經(jīng)核算，根據(jù)聶祖國的請求，周某某、周某某應(yīng)有借款90000元及利息和600000元的借款利息47500元未償還，90000元的借款利息從2015年5月19日開始至判決確定償還日按年利率24%計算。據(jù)此，原審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決：一、周某某、周某某共同償還聶祖國人民幣90000元及利息（從2015年5月19日至判決確定償還日按年利率24%計算）；周某某、周某某共同償還600000元的借款利息47500元；二、駁回聶祖國的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行事項于判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。并同時決定一審案件受理費10426元，減半收取5213元（聶祖國已預(yù)繳），由聶祖國承擔(dān)2607元，由周某某、周某某共同承擔(dān)2606元。二審中，周某某向本院提交了銀行流水一份，擬證實其向聶祖國第一次借款600000元，后于2013年12月24日、26日分別還款250000元、50000元，后來又借了200000元。聶祖國對上述證據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為不能證明周某某已經(jīng)將借款本金清償完畢。對周某某提交的上述證據(jù)，本院對其真實性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。同時查明，2013年11月18日，聶祖國向周某某提供借款600000元，2013年12月24日，周某某還款250000元，2013年12月26日周某某還款50000元。2014年2月18日，聶祖國向周某某轉(zhuǎn)賬188000元，周某某向聶祖國出具200000元借條。周某某稱于2015年2月18日向聶祖國出具的100000元借條系利息借條，聶祖國并未實際借款100000元給周某某。周某某與聶祖國所簽借款合同約定的借款利率為月息三分。
上訴人周某某、周某某因與被上訴人聶祖國借款合同糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2017）鄂0582民初189號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，聶祖國與周某某、周某某之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。本案主要爭議焦點是借款本金數(shù)額的確定問題。針對前述爭點，具體評述如下：一、周某某上訴稱聶祖國通過轉(zhuǎn)賬實際向周某某提供借款788000元，2015年2月18日周某某出具的100000元借條為前期借款的利息，聶祖國并未實際提供借款，一審法院將100000元利息借條認(rèn)定為借款本金與事實不符?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。”根據(jù)該規(guī)定，本院對于涉案雙方?jīng)]有爭議的本金數(shù)額，按年利率24%計算利息如下：自2013年11月19日至2013年12月24日（53天，本金為600000元），周某某應(yīng)支付利息20910元；自2013年12月25日至2013年12月26日（2天，本金為350000元），周某某應(yīng)支付利息460元；自2013年12月27日至2014年2月17日（53天，本金為300000元），周某某應(yīng)支付利息10455元；自2014年2月18日至2015年5月18日（455天，本金為488000元），周某某應(yīng)支付利息145999元；以上利息合計177824元。周某某于2015年2月18日向聶祖國出具的100000元借條，并未超出年利率24%標(biāo)準(zhǔn)及前期利息總額，故一審法院將2015年2月18日借條中的100000元認(rèn)定為借款本金，并無不當(dāng)。二、關(guān)于利息，雙方約定按月結(jié)息（借期不足30天的，利息按30天計），月利率為3%（即年息36%），該約定超出了法律規(guī)定，周某某應(yīng)按年利率24%向聶祖國支付借款利息。一審判決對于利息計付的認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院予以維持。

?? 綜上所述，周某某、周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2050元（周某某、周某某已預(yù)交），由周某某、周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　閆玲玲
審判員　　胡建華
審判員　　李建敏

書記員：莊麗可