原告：周某。
法定代理人：雷克彬。
法定代理人：湯桂芳。
委托代理人：梅衛(wèi)國，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行，營業(yè)場所：武漢市武昌區(qū)楊園紡機路33號。
法定代表人：虢春華，行長。
委托代理人：姜瑋，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李博，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行（以下簡稱建行鋼城支行）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由審判員鄭繼平適用簡易程序獨任審判，并于同年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的法定代理人雷克彬、湯桂芳及其委托代理人梅衛(wèi)國，被告建行鋼城支行的委托代理人姜瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月23日，原告以本案訴稱的事實為由，向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：1、確認(rèn)申請人（本案原告）與被申請人（本案被告）的勞動關(guān)系成立；2、被申請人賠償申請人自1996年至2000年的社保、醫(yī)保38400元；3、被申請人賠償申請人自1996年9月12日起在臨江儲蓄所被陷害至今的住院、門診費用約15萬元，扣除國家已補助的8萬元后還應(yīng)賠償7萬元；4、被申請人對申請人（包括監(jiān)護(hù)人、家屬）賠償約18年的精神損失費30萬元；5、被申請人支付申請人違法解除勞動關(guān)系的賠償金5200元；6、被申請人支付申請人失業(yè)金8190元。
同年6月30日，該委作出武勞人仲不字（2015）第61號不予受理通知書。原告不服，起訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，根據(jù)上述法律規(guī)定，勞動爭議申請仲裁時效期間是一年，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的時效期間是二年。本案中，原告訴狀中所述的事實發(fā)生于1996年，原告從被告處離開時是2000年，雙方之間爭議于2000年就已發(fā)生，但原告至2015年6月23日才向勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，早已超過仲裁時效期間，其基于仲裁委員會作出的《不予受理通知書》向人民法院提出的起訴也已超過訴訟時效期間。且被告在庭審中明確抗辯原告提出的請求事項已超過仲裁時效和訴訟時效，故本院對原告的訴訟請求不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的全部訴訟請求。
本案案件受理費10元，應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭繼平

書記員：邱琳