原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省依蘭縣。
法定代理人：張某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣傲天木門推銷員，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：王輝，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓。
代表人：高學(xué)榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董志航，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
代表人：金英利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊冰，該公司職員。
被告：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告周某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱：聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、王威機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的法定代理人張某、委托訴訟代理人王輝，被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董志航、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊冰及被告王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、王威共同賠償周某醫(yī)療費(fèi)6075.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、二次手術(shù)費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)6925.38元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)1512元、鑒定費(fèi)4110元、郵寄費(fèi)30元。事實(shí)和理由：2016年11月15日，王威駕駛車輛號(hào)牌為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××街××號(hào)門前時(shí)，與周某發(fā)生刮撞，造成周某受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)處理，認(rèn)定王威負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周某無責(zé)任。周某被送至哈爾濱市第一醫(yī)院治療，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)6075.91元。本案審理過程中，委托了黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為未構(gòu)成傷殘等級(jí)；需壹人護(hù)理45日（包括二次術(shù)后30日）；誤工時(shí)間90日（包括二次術(shù)后30日）；營(yíng)養(yǎng)期限60日；二次手術(shù)費(fèi)用共計(jì)13500元或根據(jù)實(shí)際治療費(fèi)用結(jié)算。因受傷住院、出院、訴訟、鑒定等事由產(chǎn)生了交通費(fèi)用1512元。該肇事車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn)）。
聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，該肇事車輛在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所鑒定的二次手術(shù)費(fèi)用屬醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的，聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意賠償1萬(wàn)元。護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)傷者進(jìn)行詢問調(diào)查時(shí)周某稱無工作，且其屬于未成年人，所以本保險(xiǎn)公司不承擔(dān)誤工費(fèi)用。另外住院期間由周某的同學(xué)陶哲護(hù)理，自稱無收入，所以本保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)提供合理有效發(fā)票，且與就醫(yī)的時(shí)間人數(shù)、次數(shù)相符。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，該肇事車輛在本保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，同意進(jìn)行賠償。但對(duì)醫(yī)療費(fèi)中病歷復(fù)印費(fèi)有異議。二次手術(shù)費(fèi)用中固定義齒材料費(fèi)4500元有異議，應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍。對(duì)交通費(fèi)有異議，均與就醫(yī)無關(guān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于賠償范疇，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
王威辯稱，超出保險(xiǎn)范圍的損失數(shù)額，本人不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)周某舉示的證據(jù)五《依蘭縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心第二植物醫(yī)院證明》，聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和王威有異議，鑒于周某是未成年人且舉示的證據(jù)無法證明待證事項(xiàng)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信；對(duì)周某舉示的證據(jù)六《交通費(fèi)票據(jù)》，聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和王威有異議，因周某舉示的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間不相符，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)《人傷案件信息確認(rèn)書》，無法證明待證事項(xiàng)，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年11月15日8時(shí)10分，王威駕駛車牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××街××號(hào)門前時(shí)，與周某發(fā)生刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。當(dāng)日，周某被送至哈爾濱市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為全身多處軟組織挫傷、頭部外傷、口腔開放性損傷、胸壁損傷、牙齦裂傷、外傷性牙齒缺失，住院治療7天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6195.91元（包括病歷復(fù)印費(fèi)26.5元），其中王威墊付120元。2016年11月29日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具第2301017201606619號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王威負(fù)事故全部責(zé)任，周某無責(zé)任。本案審理過程中，經(jīng)周某申請(qǐng)，本院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、營(yíng)養(yǎng)期及費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)用及誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定意見為周某牙槽骨骨折，左上一門齒缺如，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；需壹人護(hù)理45日（包括二次術(shù)后30日）；誤工時(shí)間90日（包括二次術(shù)后30日）；營(yíng)養(yǎng)期限60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用6千元人民幣左右；二次手術(shù)費(fèi)用，其中頜骨缺損修復(fù)費(fèi)用2000元，前期植入牙齒材料費(fèi)用2000元，固定義齒材料費(fèi)用4500元、以及二次手術(shù)期間30日醫(yī)療費(fèi)用5000元左右，共計(jì)13500元或根據(jù)實(shí)際治療費(fèi)用結(jié)算。鑒定費(fèi)用3340元(包括郵寄費(fèi)30元)，由周某支付。
另查明，該肇事車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)損害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王威駕車致周某受傷，對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，故王威應(yīng)當(dāng)賠償周某的損失。鑒于王威駕駛的肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)周某的上述損失，應(yīng)先由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分，及不屬于保險(xiǎn)賠付范疇的部分由王威予以賠償。關(guān)于周某主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證予以認(rèn)定，共計(jì)6195.91元，其中王威墊付部分120元由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)直接給付王威；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，實(shí)際住院7天，故要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元合法有據(jù)，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限60天的鑒定意見，本院支持6000元；二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定意見，周某要求給付二次手術(shù)費(fèi)13500元的請(qǐng)求，本院予以支持；護(hù)理費(fèi),根據(jù)2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資，結(jié)合關(guān)于護(hù)理期限的鑒定意見，本院支持6831.49元，超過的部分本院不予支持；因周某系未成年人，且舉示的證據(jù)無法證明其有固定收入，故周某主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；交通費(fèi)，因周某未舉示與就醫(yī)時(shí)間相符合的有關(guān)交通費(fèi)憑據(jù)，故本院不予支持；鑒定費(fèi)，對(duì)本案審理過程中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，本院予以支持，個(gè)人委托鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的費(fèi)用部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

（2017）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)6075.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3104.09元、護(hù)理費(fèi)6831.49元，共計(jì)16711.49元；
（2017）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告王威墊付的醫(yī)療費(fèi)120元；
（2017）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某后續(xù)治療費(fèi)13500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2895.91元，共計(jì)16275.91元；
四、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996.33元，由原告周某負(fù)擔(dān)558.29元，由被告王威負(fù)擔(dān)438.04元；鑒定費(fèi)3340元（包括郵寄費(fèi)30元），由原告周某負(fù)擔(dān)1510元，由被告王威負(fù)擔(dān)1830元。（以上款項(xiàng)均由原告周某預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊俊路
人民陪審員 張秀英
人民陪審員 韓大海

書記員： 戰(zhàn)蓬宇