上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：孫冠男，遼寧正良律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志彬，黑龍江京諾律師事務所律師。

上訴人周某某因與被上訴人陶某某民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2018）黑02民初48號民事判決，向本院提出上訴。本院立案后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人周某某的委托訴訟代理人孫冠男，被上訴人陶某某及其委托訴訟代理人劉志彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院的認證意見為：對于陶某某所舉證據(jù)，本院將結合本案事實，在本院認為中予以論述。
本院二審查明，陶某某二審庭審中認可周某某向韓慶柱、劉艾龍借款，用于償還周某某尚欠陶某某、姚清峰的款項。周某某二審中亦認可其與陶某某、姚清峰之間存在債權債務關系。
除此，本院二審查明的其他事實與上述一審法院認定的事實一致。
本院認為：2015年6月30日，周某某向韓慶柱、劉艾龍借款1530萬元，韓慶柱、劉艾龍按照周某某的指示，將其中1506萬元分別匯入姚清峰及賀俊清賬戶，周某某出具了《借款說明》對此予以確認。同時周某某以案涉房屋為本案借款提供抵押，并在齊齊哈爾市不動產(chǎn)登記中心辦理了抵押登記手續(xù)。2017年7月5日，周某某出具《借款-還款說明》，對上述借款事實再次進行確認并同意還款，同時明確借款利息為月1.6%。根據(jù)上述事實可以認定，周某某與韓慶柱、劉艾龍之間存在民間借貸法律關系。后韓慶柱、劉艾龍與陶某某簽訂《債權轉讓通知書》，并于2017年12月5日在《齊齊哈爾日報》發(fā)布了轉讓公告，該轉讓行為對債務人周某某發(fā)生效力，故一審判決周某某向陶某某償還案涉借款本息，并以本案抵押房屋實現(xiàn)抵押權并無不當。雖然周某某上訴主張其為規(guī)避另案執(zhí)行，確保價值2000萬元的11處房產(chǎn)不被執(zhí)行，與韓慶柱、劉艾龍簽訂了案涉虛假的《借款說明》《借款-還款說明》，但對此并未提供證據(jù)予以證明，且韓慶柱、劉艾龍確實按照周某某的指示，向案外人通過銀行轉賬的方式支付了1506萬元，故周某某的該上訴主張不能成立。周某某二審中認可其與陶某某、姚清峰之間確實存在債權債務關系，陶某某亦主張周某某向韓慶柱、劉艾龍借款，用于償還周某某尚欠陶某某、姚清峰的款項。因陶某某系基于其所受讓韓慶柱、劉艾龍的債權主張權利，至于陶某某、姚清峰與周某某之間債權債務的具體數(shù)額，周某某所償還借款數(shù)額，尚欠數(shù)額及是否存在多償還等事實，均不屬于本案審理范圍，故周某某關于一審法院沒有查清案涉借款的流向，其沒有收到該筆借款，不應承擔還款責任的上訴主張，亦不能成立，本院對陶某某二審所舉證據(jù)亦不予采信。
綜上所述，周某某的上訴請求不能成立，應予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張偉杰
審判員 王景波
審判員 李丹華

書記員： 袁露洋