上訴人（原審原告）周呈月。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國核工業(yè)第二二建設(shè)有限公司。
法定代表人鄭曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李田、宋偉，該公司職工。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）謝自平。
委托代理人謝禮平。一般授權(quán)代理。

上訴人周呈月因與被上訴人中國核工業(yè)第二二建設(shè)有限公司（以下簡稱中核二二公司）、謝自平買賣合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00343號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年1月26日，周呈月（供貨方宜昌市西陵區(qū)某某建材經(jīng)營部）與謝自平（需貨方中核二二公司猇亭項(xiàng)目部）簽訂了一份《訂貨合同》，需貨方由謝自平簽名，供貨方由周呈月簽名并加蓋宜昌市西陵區(qū)某某建材經(jīng)營部公章。合同對(duì)貨物名稱、數(shù)量、規(guī)格、交貨期限、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸費(fèi)用、質(zhì)量要求、付款方法等進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，周呈月分別于2013年2月27日向謝自平供貨30740元［處理黑板1830×915×15㎜（610塊，單價(jià)44元），大紅板2440×1220×14㎜（50塊，單價(jià)78元）］，于同年3月6日向謝自平供貨17600元［處理小黑板1830×915×15㎜（400塊，單價(jià)44元）］，于同年3月13日向謝自平供貨17600元［處理黑模板1830×915×15㎜（400塊，單價(jià)44元）］，于同年3月24日向謝自平供貨20400元［合德牌小板1830×915×15㎜（300塊，單價(jià)68元）］，謝自平亦按合同履行了部分義務(wù)。爾后，周呈月、謝自平雙方進(jìn)行了結(jié)算，謝自平欠周呈月貨款40000元，并由謝自平于2014年5月25日向周呈月出具欠條一張，其欠條載明：“今欠周呈月2013-2014年的貨款總計(jì)肆萬元整。承諾在五月三十日前付清，如付不清本人六月一日起按月息叁分計(jì)息，若因本欠條發(fā)生糾紛，律師費(fèi)及其它費(fèi)用本人承擔(dān)。2014.5.25謝自平”。另查明：1、2012年12月5日，中核二二公司某某項(xiàng)目部（施工總承包人）的委托代理人吳某與宜昌市某某勞務(wù)有限公司（勞務(wù)分包人）的委托代理人謝自平簽訂了一份合同編號(hào)為CNECYC-GC-2012-08R的某某工程（2×350MW）機(jī)組《主體建筑C標(biāo)段輸煤系統(tǒng)勞務(wù)分包合同》，合同雙方并加蓋了公章。合同對(duì)分包工作期限、質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)、雙方義務(wù)、特別是對(duì)材料、設(shè)備供應(yīng)，施工機(jī)具、周轉(zhuǎn)材料供應(yīng)、勞務(wù)報(bào)酬、合同附件等多方面進(jìn)行了約定。其附件一詳細(xì)約定了施工方需供應(yīng)材料、設(shè)備、構(gòu)配件計(jì)劃（包括鋼筋、商品混凝土、砌塊、砂、石、水泥），其附件二亦詳細(xì)約定了勞務(wù)分包方應(yīng)提供施工機(jī)具、設(shè)備一覽表（包括塔吊、施工電梯、鋼筋機(jī)械、木工機(jī)械、混凝土機(jī)械）；2、宜昌市某某勞務(wù)有限公司于2014年2月27日向中核二二公司某某項(xiàng)目部經(jīng)理部出具《結(jié)清聲明》，載明：“……由于自身管理原因申請(qǐng)退場，現(xiàn)已辦理完相關(guān)退場手續(xù)，在收到貴部支付的柒萬陸仟伍佰捌拾捌元柒角叁分款項(xiàng)后，我公司在某某土建部分工程所施工的工程價(jià)款已全部結(jié)清，與貴部的所有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系已告結(jié)束……款項(xiàng)到賬后，貴部與我公司所簽訂的合同與補(bǔ)充協(xié)議全部宣告終止，合同關(guān)系解除?！?br/>周呈月多次向謝自平索款無果，于2015年3月9日訴至法院，請(qǐng)求判決中核二二公司、謝自平支付欠款40000元，利息5973元（40000元×（0.056÷12×4×8）］（截止2015年2月1日），兩項(xiàng)合計(jì)45973元，并按銀行同期貸款利息4倍支付至判決生效之日。
原審認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是周呈月所訴請(qǐng)的欠款及利息是否應(yīng)由中核二二公司與謝自平連帶支付的問題。周呈月認(rèn)為本案中《訂貨合同》是謝自平以中核二二公司名義簽訂，謝自平、中核二二公司的行為已構(gòu)成表見代理，此欠款應(yīng)由謝自平、中核二二公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。中核二二公司辯解“其爭議貨款系謝自平個(gè)人所為，并非以我公司名義簽訂，謝自平的簽約行為不構(gòu)成表見代理，該合同與我公司無關(guān)，應(yīng)駁回周呈月的訴請(qǐng)”。從周呈月、謝自平之間所簽《訂貨合同》的形式上看，供貨方處不但有周呈月的簽名并加蓋有單位公章，而需貨方處僅有謝自平自己的簽名；周呈月在簽訂合同時(shí)并未向謝自平詢要單位授權(quán)的委托書，庭審時(shí)周呈月亦未提供謝自平系其單位授權(quán)的證據(jù)。其次，從中核二二公司與宜昌市某某勞務(wù)有限公司簽訂的《主體建筑C標(biāo)段輸煤系統(tǒng)勞務(wù)分包合同》附件一、附件二不難看出，謝自平在周呈月處所訂貨物系宜昌市某某勞務(wù)有限公司在此勞務(wù)分包工程中應(yīng)提供的施工機(jī)具、設(shè)備。故中核二二公司辯解理由成立，周呈月要求中核二二公司連帶支付欠款的訴請(qǐng)，不予支持。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案周呈月、謝自平之間簽訂的《訂貨合同》是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。本案中出賣人是周呈月，買受人是謝自平，周呈月訴請(qǐng)之欠款系謝自平個(gè)人與周呈月之間買賣關(guān)系所產(chǎn)生，謝自平亦自認(rèn)系其所欠，只是現(xiàn)無力給付。故周呈月按照約定履行了全部的合同義務(wù)，謝自平理應(yīng)按合同約定支付其全部貨款。因此，周呈月要求謝自平支付欠款40000元的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，但周呈月按欠條上約定的三分利率請(qǐng)求其利息5973元（截止于2015年2月1日）的問題，因其約定過高，其利息的計(jì)算應(yīng)自2015年6月1日起按銀行同期貸款利息4倍計(jì)息至判決生效之日。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：由被告謝自平于判決生效后10日內(nèi)支付原告周呈月貨款40000元，并自2014年6月1日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息；案件受理費(fèi)減半收取475元，由被告謝自平負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：謝自平與周呈月于2013年1月26日簽訂的訂貨合同合法有效。該訂貨合同內(nèi)容詳實(shí)、條款完備、用語規(guī)范、打印清晰，并打印了周呈月的聯(lián)系電話，可見周呈月對(duì)買賣合同的訂立、履行流程十分熟悉。該訂貨合同第三條明確約定，“送貨單作為欠條，送貨單簽收人由甲方（中核二二公司某某項(xiàng)目部）指派人（謝自平）簽收生效?！敝艹试录确Q訂貨合同在中核二二公司某某項(xiàng)目部辦公室簽訂，自應(yīng)要求中核二二公司某某項(xiàng)目部在訂貨合同中簽章。直至2014年5月25日謝自平出具欠條，周呈月仍未要求中核二二公司某某項(xiàng)目部辦理相關(guān)債權(quán)債務(wù)確認(rèn)手續(xù)。因此，周呈月僅以謝自平佩帶有中核二二公司工作標(biāo)牌、簽訂合同的地點(diǎn)在中核二二公司某某項(xiàng)目部工作場所，輕信謝自平系中核二二公司的項(xiàng)目經(jīng)理或者員工，認(rèn)為謝自平的行為對(duì)中核二二公司構(gòu)成表見代理，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)。況且簽訂合同時(shí)亦未有其他人在場。本院對(duì)周呈月的上訴請(qǐng)求，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)950元，由周呈月負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉乾華 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書記員：周菁芳