原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊安榮，系原告兒子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊安春，系原告侄兒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：宜昌交運集團出租汽車客運有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500682664217E。
法定代表人：董蓉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：宋濤，該公司員工，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市點軍區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號（勤業(yè)商務大廈）。
負責人：冷劍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師。

原告周某某與被告李某某、宜昌交運集團出租汽車客運有限公司（以下簡稱為宜昌交運出租汽車公司）、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱為人民財產保險西陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的訴訟代理人楊安榮、楊安春，被告李某某的訴訟代理人董善宏，宜昌交運出租汽車公司的訴訟代理人宋濤，人民財產保險西陵支公司的訴訟代理人劉鶴彥均到庭參加了訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：請求三被告共同支付因機動車交通事故對周某某造成的人身損傷所產生的各項費用共計67967.04元。事實和理由：2016年9月13日5時48分，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號“東風雪鐵龍”牌小型出租轎車，沿夷陵大道由東向西行使，當行駛至394號路段時，與由北向南橫過道路的行人周某某發(fā)生碰撞，造成周某某胸11椎體壓縮性骨折受傷住院的交通事故，在治療中實施胸11椎體成形手術治療。經宜昌市任何司法鑒定所評定為傷殘10級。并鑒定周某某的護理時間為90日；營養(yǎng)時間為90天。周某某在仁和醫(yī)院治療后，共支付醫(yī)療費和需補償生活補貼、護理費、傷殘補償金、鑒定費、交通費等共計67967.04元。事故發(fā)生后，經宜昌市公安局交通事故大隊《道路交通事故認定書》認定：李某某承擔本次事故的主要責任；周某某承擔本次事故次要責任。經宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所《鑒定意見書》認定，鄂Ｅ×××××號車輛安全技術狀況不符合《機動車運行安全技術條件》標準要求，技術狀況不合格。宜昌交運出租汽車公司是管理車輛的單位應承擔賠償責任的90%。人民財產保險西陵支公司為該涉案車輛辦理了《機動車交通責任強制保險單》，應在保額內承擔經濟賠償責任。
李某某辯稱，周某某所述的交通事故屬實，李某某也對交通事故認定書無異議，應承擔主要責任。李某某在原告住院期間墊付了醫(yī)療費32106.54元，并應由保險公司在交強險和商業(yè)險限額內的承擔損失。且護理費用原告計算方式偏高，護理員應參照當地服務標準計算。李某某在本案中也有損失，司機費320元，車輛修理費380元，車輛停運損失5485元（其中租車費用3360元，停運損失2125元），標準是根據運輸行業(yè)標準計算。周某某承擔這次事故的次要責任，亦應就上述損失承擔30%的責任。
宜昌交運出租汽車公司辯稱，該出租車輛屬于掛靠經營，本公司不承擔鑒定費和訴訟費用，其他沒有異議。
人民財產保險西陵支公司辯稱，交通事故和責任劃分無異議，投保了交強險無異議，但是商業(yè)險的證據不清楚，在現有證據中我們認定被告投保了交強險，周某某沒有提交駕駛證和行駛證的相應證據，應補充提交，否則保險公司不應承擔責任。保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分若投保了商業(yè)險保險公司在商業(yè)險范圍內承擔70%的責任，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2016年9月13日5時48分，李某某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××號“東風雪鐵龍”牌小型出租轎車，沿夷陵大道由東向西行使，當行駛至394號路段時，與由北向南橫過道路的行人周某某發(fā)生碰撞。2016年9月20日，宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所出具了認定“鄂Ｅ×××××號‘東風雪鐵龍’牌小型轎車德車輛安全技術狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》標準要求，技術狀況不符合?！钡摹盾囕v安全技術司法鑒定意見書》（宜車綜檢司鑒所[2016]鑒字第676號）一份。2016年9月23日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了認定“當事人李某某承擔本起事故的主要責任，當事人周某某承擔本起事故的次要責任?！钡摹兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》（宜公交事認字[2016]第BS0000032號）一份。隨后周某某被送往三峽大學仁和醫(yī)院進行救治，被診斷為“1.胸11椎體壓縮性骨折，骨質疏松癥2.頭部及全身多處軟組織傷3.心律失常：心動過緩，一度房室傳導阻滯，完全性右束支傳導阻滯4.腦挫傷并外傷性蛛網膜下腔出血”。2016年10月9日，周某某住院26天后得以出院。出院醫(yī)囑：“1、配腰圍一月，避免負重及劇烈活動，適當功能鍛煉。住院期間需陪護一人；2、繼續(xù)抗骨質疏松治療，加強營養(yǎng)；3、全休叁月，周五專家門診定期復片復查，不適隨診?！弊≡浩陂g，門診費用873.82元、住院治療費34232.72元，共計35106.54元。周某某自行購買坐便椅35元。2016年12月19日，宜昌仁和司法鑒定所作出《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》(宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第1349號)，鑒定意見為：“1、被鑒定人周某某胸11椎體壓縮性骨折成形術后的傷殘等級為X級。2、被鑒定人周某某的護理時間為90日；3、被鑒定人周某某的營養(yǎng)時間為90日?！逼陂g，李某某已向周某某賠付醫(yī)療費32106.54元。
另查明，宜昌交運出租汽車公司持有的《中華人民共和國機動車行駛證》，號牌號碼為鄂Ｅ×××××，車輛類型為小型轎車,所有人為宜昌交運出租汽車公司,使用性質為出租客運,品牌型號為東風雪鐵龍牌DC7160LYAM。李某某持有有效期內的《中華人民共和國機動車駕駛證》，并具備出租汽車駕駛員的從業(yè)資格。
再查明，宜昌交運出租汽車公司為其所有的車牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車在人民財產保險西陵支公司購買了包含機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險、道路客運承運人責任保險的險種，保險金額為機動車交通事故責任強制保險122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元）、第三者責任保險500000元，道路客運承運人責任每座100000元（投保座位數4）、道路客運承運人責任保險附加司乘人員100000元（投保座位數1），保險期間自2015年12月11日0時起至2016年12月10日24時止。

本院認為，周某某因與李某某發(fā)生機動車碰撞而遭受人身損害，李某某負該起交通事故的主要責任，而宜昌交運出租汽車公司作為涉案車輛的所有人，李某某僅為宜昌交運出租汽車公司所聘請的司機，故應由宜昌交運出租汽車公司承擔賠償責任的70%。雖然宜昌交運出租汽車公司辯稱該涉案車輛與其單位為掛靠關系，但是掛靠人與被掛靠人關于責任承擔的約定，具有相對性，不能對抗第三人，故宜昌交運出租汽車公司承擔賠償責任后可依據其與掛靠人之間的協(xié)議另行解決雙方之間的掛靠事宜。而駕駛人李某某持有有效證照，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內，人民財產保險西陵支公司作為保險人應當在交強險限額范圍內直接向周某某承擔賠償責任。關于賠償范圍和數額，本院結合當事人提交的證據和質證意見，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認以下各項損失：(1)醫(yī)療費35106.54元（李某某已墊付32106.54元）;(2)坐便椅35元，因已實際發(fā)生，且李某某予以認可，本院予以支持;(3)護理費3120元（120元/天×26天）；(4)住院伙食補助費780元（30元/天×26天）；(5)營養(yǎng)費780元（30元/天×26天）；(6)交通費，結合本案客觀事實，本院酌情認定300元；(7)殘疾賠償金，周某某應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計算標準，結合十級傷殘的鑒定意見，殘疾賠償金為13522.5元（27051元×5年×10%）；(8)鑒定費2400元；上述各項費用合計：56044.04元。鑒于涉案車輛在人民財產保險西陵支公司購買了保險金額為機動車交通事故責任強制保險122000元（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元）、第三者責任保險500000元，故人民財產保險西陵支公司還應向周某某賠付損失13537.34元[10000+13522.5+35+3120+300+(35106.25+780+780-10000)×70%-32106.54]。并向李某某支付先行墊付費用32106.54元。宜昌交運出租汽車公司還應向周某某賠付損失1680元（2400×70%)。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失13537.34元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起十日內向被告李某某支付其墊付費用32106.54元。
三、被告宜昌交運集團出租汽車客運有限公司于本判決生效之日起十日內向原告周某某支付其他損失1680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費234元（已減半收?。?，由被告宜昌交運集團出租汽車客運有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　慎　茜

書記員：周媛琳