周某某
吳勇（湖北民基律師事務(wù)所）
周建強(qiáng)（湖北民基律師事務(wù)所）
宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)
鄧超平（湖北宜昌西陵區(qū)法律援助中心）

原告周某某。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人周建強(qiáng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)（以下簡稱東某某小學(xué)），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)氣象臺路15號。
法定代表人章曉莉，該學(xué)校校長。
委托代理人鄧超平，宜昌市西陵區(qū)法律援助中心律師。（一般授權(quán)代理）
原告周某某訴被告東某某小學(xué)生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年11月12日、2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托代理人吳勇，被告東某某小學(xué)的委托代理人鄧超平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某在被告東某某小學(xué)組織的建校勞動中受傷的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院曾經(jīng)作出的生效判決已予以確認(rèn)。原告周某某需再次進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，鑒定機(jī)構(gòu)對后期治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)、殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行了鑒定，原、被告對鑒定結(jié)論無異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)，因鑒定結(jié)論未明確護(hù)理人員為二人，原則上只能按一人計(jì)算，且原告周某某主張按100元／天／人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，鑒于該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）。被告東某某小學(xué)關(guān)于殘疾輔助器具配置年限過長的辯解，因鑒定機(jī)構(gòu)對此有明確的鑒定意見，故對該項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于原告周某某主張的精神撫慰金，因本院（2003）西民初字第207號民事判決對其該項(xiàng)訴訟請求已作出裁判，原告又于本次訴訟中重新主張，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告周某某的損失為后期治療費(fèi)70000元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾輔助器具費(fèi)68000元，合計(jì)140137.64元，被告東某某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)80%的賠償費(fèi)用，即112110.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十一條、第二十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)向原告周某某支付賠償款112110.11元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，本院決定免交。鑒定費(fèi)3600元，原告周某某負(fù)擔(dān)1116元，被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)負(fù)擔(dān)2484元，被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某在被告東某某小學(xué)組織的建校勞動中受傷的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院曾經(jīng)作出的生效判決已予以確認(rèn)。原告周某某需再次進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，鑒定機(jī)構(gòu)對后期治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)、殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行了鑒定，原、被告對鑒定結(jié)論無異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)，因鑒定結(jié)論未明確護(hù)理人員為二人，原則上只能按一人計(jì)算，且原告周某某主張按100元／天／人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，鑒于該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）。被告東某某小學(xué)關(guān)于殘疾輔助器具配置年限過長的辯解，因鑒定機(jī)構(gòu)對此有明確的鑒定意見，故對該項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于原告周某某主張的精神撫慰金，因本院（2003）西民初字第207號民事判決對其該項(xiàng)訴訟請求已作出裁判，原告又于本次訴訟中重新主張，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告周某某的損失為后期治療費(fèi)70000元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾輔助器具費(fèi)68000元，合計(jì)140137.64元，被告東某某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)80%的賠償費(fèi)用，即112110.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十一條、第二十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)向原告周某某支付賠償款112110.11元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，本院決定免交。鑒定費(fèi)3600元，原告周某某負(fù)擔(dān)1116元，被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)負(fù)擔(dān)2484元，被告宜昌市西陵區(qū)東某某小學(xué)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告周某某。

審判長：張嬋

書記員：李開明