原告吳林某,男,生于1990年5月6日,漢族,湖北省恩施市人,務(wù)農(nóng),住恩施市。
委托代理人(特別授權(quán))何選彬,湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告董智囊,男,生于1991年5月21日,漢族,湖北省恩施市人,居民,住恩施市。
第三人黃李涵,男,生于1989年5月21日,土家族,湖北省恩施市人,湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院醫(yī)生,戶籍地恩施市,現(xiàn)住恩施市。
第三人郭靜,男,生于1988年10月14日,土家族,湖北省恩施市人,湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院護士,戶籍地恩施市,現(xiàn)住恩施市。
原告吳林某訴被告董智囊合同糾紛一案,本院于2016年2月23日立案受理,黃李涵、郭靜于2016年4月14日以其為涉案恩施州銀興網(wǎng)吧有限公司出資人為由,要求作為第三人參加訴訟,并提交恩施州銀興網(wǎng)吧有限公司營業(yè)執(zhí)照及《銀興網(wǎng)吧入資與股份占比協(xié)議》復(fù)印件各一份。本院認為,黃李涵、郭靜提交的上述材料足以證明其與本案的處理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系,故本院準(zhǔn)予黃李涵、郭靜作為本案第三人參加訴訟。依法由助理審判員申寶適用簡易程序于2016年4月29日公開開庭進行了審理。原告吳林某的委托代理人何選彬,被告董智囊,第三人黃李涵、郭靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年8月4日,原、被告簽訂了《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定原告吳林某將其擁有的位于恩施市學(xué)院路30號恩施州銀興網(wǎng)吧有限公司70%股份作價60萬元轉(zhuǎn)讓給被告董智囊,雙方均在協(xié)議中簽字捺印。協(xié)議簽訂后,被告董智囊向原告吳林某支付了5萬元轉(zhuǎn)讓費。2016年2月23日,原告吳林某以被告董智囊未履行完畢支付轉(zhuǎn)讓費為由,訴至本院,請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。本院立案受理后,被告董智囊于2016年3月6日收到起訴狀副本、開庭傳票等訴訟材料。
庭審中,被告董智囊明確表示同意解除雙方簽訂的《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,前提是原告將被告所支付的5萬元退還。
本院認為,原、被告之間簽訂《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,被告董智囊亦未提交證據(jù)證明原告以欺詐方式使其在違背真實意思的情況下訂立合同,故原、被告之間簽訂的《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實意思表示,合法有效?,F(xiàn)原告吳林某請求解除雙方簽訂的《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,被告董智囊對此表示同意,可視為雙方對解除合同達成一致,本院對此予以確認。被告董智囊要求原告吳林某將其支付的5萬元轉(zhuǎn)讓費退還,符合法律規(guī)定,本院予以支持。第三人黃李涵、郭靜亦可根據(jù)其與原告吳林某之間的約定另行主張權(quán)利。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
解除原告吳林某與被告董智囊于2015年8月4日簽
訂的《網(wǎng)吧股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
二、被告原告吳林某于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告董智囊返還轉(zhuǎn)讓費50000元。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費200元,減半交納100元,由被告董智囊負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,帳號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 申 寶
書記員:區(qū)海玲
成為第一個評論者