原告：吳某某，餐館服務(wù)員。
委托訴訟代理人：王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳，注冊(cè)號(hào)420582600509054（1-1），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處子龍村二組。
經(jīng)營(yíng)者；楊鸚鵡。
被告當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳、楊鸚鵡的委托訴訟代理人：潘某某（楊鸚鵡之夫）。特別授權(quán)代理。
被告：潘某某。

原告吳某某與被告當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳與經(jīng)營(yíng)者楊鸚鵡，被告潘俞明提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟托代理人王先兵，被告潘俞明及被告當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳與經(jīng)營(yíng)者楊鸚鵡的委托訴訟代理人潘俞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日11時(shí)30分左右，吳某某在當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳廚房通往餐廳的走廊里摔倒，當(dāng)日，吳某某到當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)社區(qū)服務(wù)中心治療，通過(guò)DR診斷，其右橈骨遠(yuǎn)端骨折，花去治療費(fèi)578.75元。2016年5月5日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第497號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容是吳某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面后致右腕關(guān)節(jié)功能部分障礙的損傷程度為X級(jí)，護(hù)理時(shí)間為30日。支付鑒定費(fèi)1600元。吳某某從2015年到當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳作工。月工資收入1700元。當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳登記經(jīng)營(yíng)者是楊鸚鵡，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是潘俞明。楊鸚鵡與潘俞明系夫妻。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人?！本C上，吳某某的損失由楊鸚鵡和潘俞明共同賠償。關(guān)于吳某某的責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“……提供勞務(wù)一方因勞動(dòng)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！眳悄衬匙鳛橥耆袷滦袨槟芰θ耍诠ぷ髦袘?yīng)注意自身安全，對(duì)其損失應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。楊鸚鵡、潘俞明辯解稱(chēng)吳某某不是在當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳工作中受傷，沒(méi)有舉出反駁的事實(shí)和理由，與查明的事實(shí)相悖，其辯解理由本院不予采信。對(duì)宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第497號(hào)司法鑒定書(shū)申請(qǐng)重新鑒定，沒(méi)有舉出事實(shí)和理由，本院不予準(zhǔn)許。吳某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持578.75元；誤工費(fèi)計(jì)算到定殘前一日，按當(dāng)陽(yáng)市本味堂餐廳每月支付的工資標(biāo)準(zhǔn)支持6630元（1700元／月÷30天×117天），護(hù)理費(fèi)按照服務(wù)行業(yè)在崗平均工資（年）支持2559.29元（31138元／年÷365天×30天）；吳某某雖沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，其受傷致殘應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，對(duì)此酌定200元；殘疾賠償金支持53425.73元（27051元／年×19年9月×10%）；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?000元；鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)支持1600元。經(jīng)核算，吳某某的損失為67993.77元（醫(yī)療費(fèi)578.75元、誤工費(fèi)6630元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)200元；殘疾賠償金53425.73元、精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1600元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某的損失67993.77元，由被告楊鸚鵡、潘俞明共同賠償54395.02元（67993.77元×80%）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，減半收取320元（吳某某已預(yù)交），由原告吳某某承擔(dān)110元，由被告楊鸚鵡、潘俞明共同承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書(shū)記員：張玉珊