原告：吳某某。委托訴訟代理人：司武安，浙江維知律師事務所律師。被告：大慶市龍某某丙丁火快餐店，住所地大慶市龍某某熱源街277號昌升商貿(mào)城4-08-19，統(tǒng)一社會信用代碼：92230603MA19FNBA3A。經(jīng)營者：陳巍。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計120748.71元（醫(yī)療費698.31元、誤工費9000元、護理費8100元、營養(yǎng)費900元、交通費1000元、殘疾賠償金73018元、被扶養(yǎng)人生活費20322.4元、鑒定費2710元、精神損害撫慰金5000元）。事實與理由：2017年7月14日，原告受被告雇用在快餐店從事廚師工作，月工資4500元。7月22日原告工作時被燃氣燒傷，被告將原告送醫(yī)，共支付醫(yī)療費2000余元。該事故導致原告雙下肢燒傷、面部及左手燒傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。故訴至法院。被告辯稱，原告是我雇用的廚師，2017年7月22日下午原告自己操作氣罐，因為氣罐沒氣了就把氣罐放在開水里燙，形成的氣壓過高，把氣罐管線和閥門的接頭崩開了，才把他燙了。燒傷后我們第一時間送到油田總醫(yī)院進行治療，花了1000多元。我同意賠償，但他要的這個金額我不同意，因為是他操作失誤造成的，導致我的房主也不讓我干了，當時動靜太大了，像爆炸一樣。他在我這工作才9天，給我造成的損失也不小。庭審中，當事人圍繞訴訟請求依法提交了錄音光盤及文字材料、門診記錄、用藥報告單、鑒定書、鑒定費發(fā)票、大慶市居住證、戶口本等證據(jù)，欲證明原告受傷的事實，及傷情鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證?？梢哉J定，本案的法律事實與原告陳述相一致，原告共損失：醫(yī)療費698.31元、誤工費9000元（依據(jù)原告月工資計算2個月）、護理費6080元（依據(jù)城市服務業(yè)標準計算45天）、營養(yǎng)費900元、交通費200元、殘疾賠償金39194元（依據(jù)黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）、被撫養(yǎng)人吳子恒（xxxx年xx月xx日出生）生活費10267元（依據(jù)黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算）、鑒定費2710元、精神損害賠償金2000元，總計71049.31元。另，原告在庭審中自認：2017年7月22日下午原告去廚房做菜，為了給被告節(jié)省燃氣，將一個滿的氣罐換下，用了快要沒氣的氣罐，并用熱水燙一下，因為天氣熱，管線和閥門連接處被崩開，導致原告受傷。當時被告不在店內(nèi)。
原告吳某某與被告大慶市龍某某丙丁火快餐店（以下簡稱快餐店）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理。原、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告是被告雇用的廚師，雙方存在勞務關系。原告在提供勞務過程中，因勞務受到損害，應根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任。原告從事廚師工作多年，在有充滿的氣罐可以使用的情況下，明知存在危險，依然采取用開水燙氣罐的方法節(jié)省燃氣，對于自身被燒傷的損害后果存在重大過錯，應承擔主要責任即80%。原告在雇用廚師時，選任不當，未進行安全保護和教育，亦存在一定過錯，應承擔20%。原告要求的交通費、被撫養(yǎng)人生活費，未提交充分證據(jù)證實，本院酌情支持交通費200元，支持一子吳立恒的生活費。精神損害賠償金酌情支持2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、大慶市龍某某丙丁火快餐店（經(jīng)營者：陳巍）賠償吳某某各項損失合計14210元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回吳某某其他訴訟請求。案件受理費減半收取計552元，原告負擔500元，被告負擔52元。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　董秀娟

書記員：王賀