原告：吳國慶，男，漢族，1956年12月24日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：周建平，男，漢族，1958年8月21日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　原告吳國慶與被告周建平民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國慶及其委托訴訟代理人吳宇，被告周建平均到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳國慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告歸還原告借款本金人民幣245,000元(以下幣種相同)及逾期還款利息(1、以160,000元本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算，自2018年8月16日起至被告實(shí)際還款之日；2、以85,000元本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算，自2019年3月1日起算至被告實(shí)際還款之日止)；2、判決被告承擔(dān)原告律師費(fèi)14,000元。事實(shí)和理由：被告因資金發(fā)生困難,于2017年8月16日向原告借款160,000元,于2018年11月17日向原告借款85,000元,被告向原告出具了借條,并約定了還款期限。借款期限屆滿后,雖經(jīng)原告多次向被告催討,但被告一直拖延不歸還借款本金及利息。到起訴之日,被告僅歸還了原告款項(xiàng)2,000元，故訴至法院。
　　被告辯稱，與原告本來是很好的朋友關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)向原告借錢。16萬元那張借條，在2018年7月15日的時(shí)候已經(jīng)還了11萬元，剩下5.5萬元未歸還，就在2018年10月17日寫了8.5萬元的這張借條。還錢的時(shí)候曾經(jīng)向原告要借條，原告說沒問題但沒有歸還，所以自己寫借條的同時(shí)還寫明了之前的借條作廢。所以自己只認(rèn)可最后寫的一張8.5萬的借條。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院遞交如下證據(jù)：借條3份、銀行取款記錄、律師費(fèi)支付憑證、房屋租賃合同、保險(xiǎn)柜照片等。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但堅(jiān)持認(rèn)為實(shí)際借款只有8.5萬元，除了借條其他證據(jù)都與本案無關(guān)。被告于本案沒有提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。被告因資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款。2017年8月16日，被告向原告出具一張借條，上面載明“今借吳國慶人民幣現(xiàn)金16萬元，還款日期2018.8.15日…”；2018年7月15日，被告向原告出具一份借條，上面載明“今借朋友吳國慶人民幣伍萬伍仟元正現(xiàn)金，歸還日期2018.7.31日之前金額還清…”；2018年11月17日，被告又向原告出具了一張借條,上面載明“今借朋友吳國慶人民幣捌萬伍仟元正，歸還日期2019.2.30之前分幾次全部結(jié)清，造成吳國慶經(jīng)濟(jì)損失有借款人承擔(dān)一切費(fèi)用。注，在之前借吳國慶人民幣借條全部作廢。借款人周建平”。之后，因原告向被告催討借款未果，故訴至來院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于借款的本金是24.5萬元還是8.5萬元。庭審中，雙方對(duì)于2018年7月15日書寫的借條中涉及的5.5萬元的借款無爭(zhēng)議，均認(rèn)為其包含在最后一張8.5萬元的借條中，且被告對(duì)8.5萬元借款的事實(shí)無異議?，F(xiàn)主要爭(zhēng)議系原告主張的16萬元借款被告是否已歸還，本院認(rèn)為，從三張借條的時(shí)間來看，16萬元借款的借條書寫時(shí)間最早，8.5萬元借款的借條書寫最晚，在8.5萬元借款的借條中已注明“之前的借條全部作廢”，事實(shí)清楚，原告現(xiàn)以自己是文盲為由予以否認(rèn)，顯然理由牽強(qiáng)且不合常理，本院不予采信；綜上，本院確認(rèn)被告尚欠原告借款本金8.5萬元及以8.5萬元為本金計(jì)算的逾期利息，現(xiàn)原告主張逾期利息的計(jì)算方式為自借款逾期之日暨2019年3月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)，本院根據(jù)案件的標(biāo)的、難易程度等因素綜合考慮，酌情支持律師費(fèi)3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周建平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳國慶借款本金人民幣85,000元；
　　二、被告周建平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳國慶自2019年3月1日起至被告周建平實(shí)際履行之日止，以本金人民幣85,000元計(jì)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告周建平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳國慶律師費(fèi)人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,592.50元，由原告吳國慶負(fù)擔(dān)人民幣1,592.50元，由被告周建平負(fù)擔(dān)1,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：王??亞