原告：吳元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。委托訴訟代理人：袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。被告：鄭文國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所：襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村*組。法定代表人：李忠新，公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：鄭文國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈。代表人：張小春，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告吳元某向本院提出訴訟請求：原告吳元某的損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)840元、醫(yī)療費(fèi)25703.01元、護(hù)理費(fèi)2506.84元、誤工費(fèi)27529.40元〔118天×（7000元÷30天）〕、交通費(fèi)560元，合計(jì)57979.25元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭文國、順發(fā)公司連帶賠償。事實(shí)和理由：原告吳元某系被告鄭文國雇請的司機(jī)。2017年6月1日8時(shí)30分許，原告吳元某駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××瑞江重型罐式半掛車，由新3**國道自西向東行駛，行至新××國道××村路段時(shí)，與同向宋春明駕駛的川田三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告吳元某受傷。被告鄭文國系鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，掛靠在被告順發(fā)公司名下從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸經(jīng)營，以被告順發(fā)公司名義辦理行車證。2017年3月，被告鄭文國以被告順發(fā)公司名義在被告平安財(cái)保湖北分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為（司機(jī)）1座×50萬元/座，保險(xiǎn)期限自2017年4月6日0時(shí)起至2018年4月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告鄭文國、順發(fā)公司及平安財(cái)保湖北分公司均未對原告吳元某的損失進(jìn)行賠償，故引起訴訟。被告鄭文國辯稱：原告吳元某訴稱屬實(shí)，事故發(fā)生后鄭文國為原告吳元某墊付醫(yī)療費(fèi)25703元。購買保險(xiǎn)是為了分擔(dān)鄭文國作為雇主的風(fēng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，鄭文國不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告順發(fā)公司辯稱：原告吳元某訴稱屬實(shí)。購買保險(xiǎn)是為了分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司在順發(fā)公司為該車購買車上人員責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)沒有給順發(fā)公司提供保險(xiǎn)合同條款，亦未對免責(zé)條款進(jìn)行提示說明，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)全部責(zé)任，順發(fā)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。被告財(cái)保湖北分公司辯稱：1.原告吳元某主體不適格，財(cái)保湖北分公司與車輛所有者存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告吳元某按提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛起訴，應(yīng)由接受勞務(wù)者即被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，之后由被保險(xiǎn)人向財(cái)保湖北分公司主張賠償。2.原告吳元某的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)先行扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額，剩余不足部分在被保險(xiǎn)人對原告吳元某進(jìn)行賠償后，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由財(cái)保湖北分公司進(jìn)行賠償。3.原告吳元某訴請數(shù)額過高，請求依法核減。經(jīng)審理查明：鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××瑞江重型罐式半掛車實(shí)際所有人為被告鄭文國，登記在被告順發(fā)公司名下，并掛靠被告順發(fā)公司從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸經(jīng)營。原告吳元某系被告鄭文國雇請從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸工作的司機(jī)，月工資7000元。2017年6月1日8時(shí)30分許，原告吳元某駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××瑞江重型罐式半掛車，由新3**國道自西向東行駛，行至新××國道××村路段時(shí)，與同向宋春明駕駛的川田三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告吳元某受傷。2017年6月12日，經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2017]第B0059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳元某、宋春明均負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告吳元某被送至襄陽市東風(fēng)人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左腕部皮膚撕脫缺損傷并擦挫傷；左腕掌長肌腱斷裂；左手掌正中神經(jīng)不全斷裂；左手大小魚際肌斷裂；左手尺神經(jīng)損傷；左手環(huán)指皮膚挫裂傷；左手臂背側(cè)皮膚挫裂傷；左足背皮膚擦挫傷并皮膚缺損傷；左足小趾趾伸肌腱斷裂，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25703.01元已由被告鄭文國墊付。2017年6月29日，原告吳元某出院醫(yī)囑：住院期間留陪一人；加強(qiáng)營養(yǎng)；出院后休息三個(gè)月；足背定期換藥；左手指功能鍛煉避免粘連影響功能；左足功能斷裂；若半年后左手活動及感覺差且逐漸加重需行疤痕松解手術(shù)；不適隨診。2017年3月15日，被告鄭文國以被告順發(fā)公司名義在被告平安財(cái)保湖北分公司處為鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為（乘客）1座×50萬元/座。保險(xiǎn)期間自2017年4月6日0時(shí)起至2018年4月5日24時(shí)止。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告吳元某因提供勞務(wù)受害遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)25703.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天×20元/天）、營養(yǎng)費(fèi)560元（28天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)2506.73元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資32677元/365天×28天）、誤工費(fèi)27529.40元〔7000元/30天×118（28+90）天）〕、交通費(fèi)280元（28天×10元/天），合計(jì)57139.14元。
原告吳元某與被告鄭文國、襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳元某的委托訴訟代理人袁新瑞，被告暨被告順發(fā)公司的委托訴訟代理人鄭文國，被告平安財(cái)保湖北分公司委托訴訟代理人王攀迪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告吳元某受被告鄭文國雇請駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××瑞江重型罐式半掛車時(shí)發(fā)生交通事故受傷。原告吳元某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失依法應(yīng)由被告鄭文國承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定原告吳元某負(fù)交通事故同等責(zé)任，故原告吳元某對交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告鄭文國相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定被告鄭文國對原告吳元某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告鄭文國將鄂Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××瑞江重型罐式半掛車掛靠被告順發(fā)公司從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸經(jīng)營活動，原告吳元某訴請被告順發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳元某發(fā)生交通事故遭受損失后起訴被告鄭文國、順發(fā)公司、平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告吳元某與被告鄭文國、順發(fā)公司之間系提供勞務(wù)受害責(zé)任法律關(guān)系，被告順發(fā)公司與被告平安財(cái)保湖北分公司系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。保險(xiǎn)合同法律關(guān)系與提供勞務(wù)受害責(zé)任法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，不能合并審理，故原告訴請被告平安財(cái)保湖北分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求，本院不予支持。原告吳元某訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳元某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張交通費(fèi)每天20元過高，本院酌定按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為280元。被告鄭文國辯稱已墊付醫(yī)療費(fèi)25703元，應(yīng)予以扣減，本院予以采納。被告財(cái)保湖北分公司辯稱，財(cái)保湖北分公司與車輛所有者存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告吳元某按提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛起訴，應(yīng)由接受勞務(wù)者即被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，之后由被保險(xiǎn)人向財(cái)保湖北分公司按保險(xiǎn)合同約定主張賠償，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭文國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳元某損失57139.14元的50%賠償損失28569.57元，扣除被告鄭文國已付的25703.01元，尚應(yīng)賠償2866.56元。被告襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告吳元某對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟請求。三、駁回原告吳元某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)380元，減半收取190元，由被告鄭文國、襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院

審判員　　曾凡清

書記員：劉芳菲