原告吳某某，男，漢族，湖北省潛江市人，潛江市法萊德酒店員工。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某，男，漢族，湖北省荊門市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
代表人曾凡武，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人左嘯，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告吳某某訴被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員馮傳兵適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人王祖華、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人左嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月7日16時(shí)40分許，原告吳某某駕駛無號(hào)牌豪爵牌125型二輪跨式摩托車沿219省道由潛江市張金鎮(zhèn)往潛江市龍灣鎮(zhèn)方向行駛至219省道116KM＋300M處路段，遇前方同向由被告張某駕駛登記車主為孫貴福的鄂H06750號(hào)中型自卸貨車行駛至該處，被告張某遇前方障礙在采取緊急制動(dòng)時(shí)，原告吳某某遇此情況避讓不及，其所駕駛的摩托車撞到自卸貨車左前輪處，造成原告吳某某受傷、摩托車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被立即送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，共住院27天，開支醫(yī)療費(fèi)61429.45元。2015年12月14日，原告吳某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元（用于后期內(nèi)固定棄除），誤工時(shí)間半年，護(hù)理時(shí)間90天。2015年4月23日，孫貴福為鄂H06750號(hào)貨車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2015年4月23日至2016年4月23日。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)148116.35元，其中醫(yī)療費(fèi)61429.45元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元（80元／天×27天）、誤工費(fèi)14339元（28678元／年×1／2年）、護(hù)理費(fèi)7083.90元（28729元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元（本院酌定）及精神損害撫慰金1000元（本院酌定）。此外，原告吳某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。原告吳某某受傷后，被告張某已墊付其各項(xiàng)費(fèi)用22000元。
另查明，原告吳某某屬城鎮(zhèn)居民，受傷前從事住宿行業(yè)。
上述事實(shí)，有原告吳某某提交的居民身份證、居民戶口簿、潛江市中心醫(yī)院的病歷資料、潛江市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、潛江市法萊德酒店的營業(yè)執(zhí)照及其出具的工作證明與工資表、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，被告張某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，潛江市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字（2015）ZJ第035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄、潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2015）法鑒字第205號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等為據(jù)佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告吳某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)81724元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定原告吳某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。綜合雙方在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告吳某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告張某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告張某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。鑒于鄂H06750號(hào)貨車的登記車主孫貴福為該貨車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告吳某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失75589.45元（醫(yī)療費(fèi)61429.45元＋后續(xù)治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元）已超出該限額項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告吳某某10000元。原告吳某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失72526.90元（誤工費(fèi)14339元＋護(hù)理費(fèi)7083.90元＋交通費(fèi)400元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金1000元）未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告吳某某72526.90元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)82526.90元（10000元＋72526.90元）。訴訟中，原告吳某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告保險(xiǎn)公司賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金81724元。原告吳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失65589.45元（148116.35元－82526.90元）由被告張某按其所承擔(dān)的民事責(zé)任賠償30%，即賠償19676.84元。關(guān)于原告吳某某所主張的誤工費(fèi)18000元的訴訟請(qǐng)求，因其提交的工資表不足以證明其每月實(shí)際收入情況，且每月工資不固定，其誤工費(fèi)可參照湖北省2015年度住宿行業(yè)平均工資（28678元／年）計(jì)算。關(guān)于原告吳某某所主張的交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)且單張金額較大，對(duì)其交通費(fèi)應(yīng)由本院根據(jù)原告吳某某的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間予以酌定為宜，本院對(duì)交通費(fèi)酌定為400元。原告吳某某在交通事故中造成10級(jí)傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰，但其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其主張的金額過高，本院對(duì)精神損害撫慰金酌定為1000元。綜上，原告吳某某的部分請(qǐng)求金額過高，其超出部分，本院依法不予支持。被告張某墊付的22000元，扣減應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后余2323.16元，此款由本院從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告吳某某的81724元中扣除，返還被告張某。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人爭議的范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款，第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣81724元。
二、被告張某賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19676.84元（被告張某墊付的人民幣22000元，扣減應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后余人民幣2323.16元，此款由本院從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償給原告吳某某的人民幣81724元中扣除，返還被告張某）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3424元，減半收取人民幣1712元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣1000元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣712元。鑒定費(fèi)人民幣1300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　馮傳兵

書記員：劉海岸