原告：吳某，男，生于1979年10月7日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：汪付夏子，湖北江漢律師事務所實習律師。
被告：肖某某，女，生于1976年8月20日，漢族，湖北省潛江市人。

原告吳某與被告肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：判令被告返還借款60000元及利息（自2016年3月1日起至實際履行完畢之日止，按月利率10‰計算）。事實和理由：被告與徐肇文系夫妻。2016年2月29日，徐肇文以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款60000元并出具借據(jù)1份，約定借款時間不超過1年，按月利率10‰計算利息。同時，原告將借款匯入徐肇文賬戶中。同年10月，徐肇文突然死亡。因徐肇文向原告借款時，徐肇文與被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務屬夫妻共同債務，被告應返還原告借款并支付利息。

本院認為，徐肇文向原告借款的事實有借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，對該事實，本院予以確認。本案的焦點問題在于此借款是否系賭債；此債務是否系夫妻共同債務。結(jié)合徐肇文生前與被告夫妻感情較好、未曾分居生活，二人共同經(jīng)營相應規(guī)模的養(yǎng)殖業(yè)，以及徐肇文向原告借款數(shù)額等事實，本院認為徐肇文在生前向原告借款60000元用于其夫妻共同生產(chǎn)、生活，并不違背常理，故本院認定該債務系被告與徐肇文夫妻共同債務。被告與徐肇文作為夫妻共同債務人，被告在徐肇文死亡后，有義務按照原告與徐肇文約定借款期限返還原告借款并支付約定的利息。綜上，原告的訴訟請求，本院依法予以支持。被告關(guān)于此借款系賭債和該債務系徐肇文個人債務的抗辯理由，因其未向本院提交證據(jù)證明，本院依不不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告肖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告吳某借款60000元，并支付利息（自2016年3月1日起至實際履行完畢之日止，按月利率10‰計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馮傳兵

書記員：劉海岸