原告：呂某某。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：肖守兵。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市潛陽西路39號(hào)潛江天馳汽車大市場(chǎng)2樓C-209、226、227號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：吳美林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈飛，該支公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告呂某某與被告肖守兵、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人徐濤，被告肖守兵，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告肖守兵、保險(xiǎn)公司共同賠償其因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131155.45元；2、被告肖守兵、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月11日10時(shí)30分許，被告肖守兵駕駛鄂N6QH09號(hào)長(zhǎng)城哈弗牌小型普通客車駛出潛陽西路益民藥業(yè)大院時(shí)，與沿潛陽西路南側(cè)人行道由東向西行駛的原告呂某某駕駛的無號(hào)牌臺(tái)鈴牌兩輛摩托車相撞，致原告呂某某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告肖守兵、原告呂某某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。原告呂某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療62天，支付醫(yī)療費(fèi)35635.91元。2016年10月5日，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告呂某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)為12000元。被告肖守兵所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和責(zé)任限額為500000且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告肖守兵的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告呂某某受傷，對(duì)原告呂某某因此造成的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告肖守兵作為直接侵權(quán)人、被告保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告呂某某提交的廣東增值稅普通發(fā)票一張，證明2016年6月13日，原告呂某某交通事故發(fā)生后，因腿部受傷行走不便，購(gòu)買了一對(duì)價(jià)值80元的腋下拐。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為購(gòu)買拐杖的發(fā)票沒有醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告呂某某因交通事故致腿部受傷，其行動(dòng)不便是客觀存在的，并不需要醫(yī)院的醫(yī)囑，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
2、原告呂某某提交的交通費(fèi)發(fā)票12張，證明本案交通事故發(fā)生后原告呂某某因此次交通事故支出交通費(fèi)1224元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。
3、原告呂某某提交的由潛江市黎明施救中心出具的收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后，原告呂某某支出拖車施救費(fèi)360元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車施救費(fèi)360元不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，必然產(chǎn)生拖車費(fèi)的實(shí)際開支，且該收據(jù)加蓋了潛江市黎明施救中心發(fā)票專用章，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告呂某某的訴請(qǐng)和被告肖守兵、保險(xiǎn)公司的答辯意見，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告呂某某因此次道路交通事故致傷造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)141824元（不計(jì)小數(shù)，四舍五入），其具體賠償項(xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)35636元、誤工費(fèi)16339元（居民服務(wù)業(yè)32677元/年÷2）、護(hù)理費(fèi)8057元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年÷365天×護(hù)理時(shí)間90天）、交通費(fèi)1000元(酌定)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4960元（80元/天×住院62天）、殘疾賠償金58772元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×賠償系數(shù)10%）、后期治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金4000元（酌定）、車輛維修費(fèi)700元、拖車費(fèi)360元。被告肖守兵已墊付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)12000元、車輛修理費(fèi)700元，合計(jì)12700元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定原告呂某某、被告肖守兵承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告呂某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金被告肖守兵應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告肖守兵駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為52596元（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)之和），超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某10000元；原告呂某某的傷殘項(xiàng)下的損失為88168元（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金之和）；財(cái)產(chǎn)損失為1060元（車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)之和），均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某傷殘項(xiàng)下?lián)p失88168元、財(cái)產(chǎn)損失為1060元，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即為21298元[（141824—10000-88168-1060）×50%=21298]。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)120526元（99228+21298元）。被告肖守兵墊付12700元，由本院從被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告呂某某的120526元中扣除后，給付被告肖守兵。
對(duì)原告呂某某主張的超出本院判決確定的各項(xiàng)損失，本院依法不予支持。案件訴訟費(fèi)用、法醫(yī)鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告呂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)120526元（被告肖守兵墊付12700元，由本院從被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告呂某某的120526元中扣除后，給付被告肖守兵）；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元，減半收取計(jì)1460元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3360元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1120元，被告肖守兵負(fù)擔(dān)1120元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)粕?/p>

書記員：陳力