原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蒼溪縣。
委托訴訟代理人：魏炯哲（特別授權(quán)代理），湖北子翔律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市義發(fā)禮品盒包裝制品廠，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)二七橫路34號。
法定代表人：侯斌輝。

原告向某訴被告武漢市義發(fā)禮品盒包裝制品廠（以下簡稱義發(fā)包裝廠）承攬合同糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某的委托訴訟代理人魏炯哲到庭參加訴訟，被告義發(fā)包裝廠經(jīng)本院合法傳喚，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請求：1、義發(fā)包裝廠向我支付貨款39,321元（人民幣，下同）及利息（以39,321元為基數(shù)，按照6%/年計(jì)算，自2015年11月1日起算至判決生效之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由義發(fā)包裝廠承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年起，武漢市江岸區(qū)添美包裝廠（以下簡稱添美包裝廠）與義發(fā)包裝廠建立加工承攬合作關(guān)系，該廠陸續(xù)向添美包裝廠定購了幾批貨物，添美包裝廠已全部交付。2013年6月21日，義發(fā)包裝廠法定代表人侯斌輝與添美包裝廠對賬確認(rèn)，該廠差欠40,721元貨款未支付。2014年10月13日，義發(fā)包裝廠與添美包裝廠簽訂《還款協(xié)議》，承諾于2015年10月31日之前支付全部貨款，但至今仍差欠39,321元未付。添美包裝廠系我開辦的個體工商戶，已于2016年5月16日注銷。故我訴至法院。
經(jīng)審理查明：添美包裝廠原系向某設(shè)立的個體工商戶。自2012年開始，添美包裝廠按義發(fā)包裝廠提供樣品的要求為其包裝產(chǎn)品，義發(fā)包裝廠提貨后，不定期向添美包裝廠支付加工報(bào)酬，雙方不定期進(jìn)行對賬。2013年6月21日，義發(fā)包裝廠法定代表人侯斌輝向添美包裝廠出具《對賬明細(xì)》，載明至2013年6月21日止，合計(jì)下欠40,721元。2014年10月13日，義發(fā)包裝廠與添美包裝廠簽訂《還款協(xié)議》，義發(fā)包裝廠確認(rèn)尚欠添美包裝廠貨款40,721元，承諾分12期償還，至2015年10月31日全額結(jié)清。至2015年10月31日最后還款日，義發(fā)包裝廠仍差欠添美包裝廠貨款39,321元未付。故向某訴至本院。
另查明：義發(fā)包裝廠系于1997年10月22日成立的個人獨(dú)資企業(yè)，負(fù)責(zé)人侯斌輝。添美包裝廠已于2016年5月16日注銷。
上述事實(shí)，有《企業(yè)信息咨詢報(bào)告》、《對賬明細(xì)》、《還款協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，添美包裝廠按義發(fā)包裝廠的要求完成產(chǎn)品包裝工作，并交付工作成果，義發(fā)包裝廠支付報(bào)酬，均系雙方真實(shí)意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方形成承攬合同關(guān)系。雙方經(jīng)多次對賬，最終義發(fā)包裝廠在2013年6月21日確認(rèn)未付款金額為40,721元，隨后義發(fā)包裝廠支付了部分款項(xiàng)，仍欠39,321元未付，故義發(fā)包裝廠應(yīng)向添美包裝廠支付加工款39,321元。添美包裝廠系向某設(shè)立的個體工商戶，注銷后權(quán)利義務(wù)應(yīng)由向某享有、承受，義發(fā)包裝廠最遲應(yīng)于2015年10月31日向添美包裝廠支付完畢加工款，但至今并未支付完畢，向某要求義發(fā)包裝廠自2015年11月1日起按照6%/年賠償利息損失，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。義發(fā)包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市義發(fā)禮品盒包裝制品廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告向某支付報(bào)酬39,321元；
二、被告武漢市義發(fā)禮品盒包裝制品廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告向某賠償利息損失（以39,321元為基數(shù)，按照6%/年計(jì)算，自2015年11月1日起算至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元、公告費(fèi)260元，共計(jì)1,114元，由被告武漢市義發(fā)禮品盒包裝制品廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　解靜嫻 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　劉　念

書記員：尹代媛