黃某某
劉偉（湖北雄視律師事務(wù)所）
向坤

上訴人（原審被告）黃某某，宣恩縣宏大礦業(yè)有限公司股東。
委托代理人（特別授權(quán)）劉偉，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）向坤，湖北昱坤投資開發(fā)有限公司股東。
上訴人黃某某因與被上訴人向坤民間借貸糾紛一案，不服來(lái)鳳縣人民法院（2015）鄂來(lái)鳳民初字第00721號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊芳、李志華參加的合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案。上訴人黃某某的委托代理人劉偉、被上訴人向坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，本案中除了向坤本人的陳述，再無(wú)其他任何證據(jù)證實(shí)向坤與黃某某就借款利息有明確的約定，黃某某不認(rèn)可雙方口頭約定利息的事實(shí)，故本案中向坤主張雙方口頭約定利息的事實(shí)無(wú)充分證據(jù)支持，本院不予采信。對(duì)自然人之間的借款合同未明確約定利息的，依《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，視為不支付利息。合同法這樣規(guī)定的目的是更加明確地區(qū)分商事行為和民事行為。在無(wú)息借款時(shí)，借款人無(wú)支付利息的義務(wù)。其次，對(duì)民間借貸約定有還款期限，但未約定利息，借款人逾期付款應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，支付的是違約金，而不能表述為利息損失，其違約金有約定按約定支付，無(wú)約定可參照中國(guó)人民銀行同類逾期還款利率計(jì)算逾期利息的方法支付違約金。本案中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)還款時(shí)間進(jìn)行約定，向坤亦未提交證據(jù)證實(shí)其向黃某某催收借款的時(shí)間，因此，應(yīng)確定向坤起訴之日即2015年7月20日為逾期還款之日，逾期還款利息參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，本案中無(wú)充分證據(jù)證明向坤與黃某某對(duì)于借款利率及還款期限有明確約定，黃某某的部分上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，處理結(jié)果不當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、黃某某于本判決生效后五日內(nèi)支付向坤借款本金人民幣20萬(wàn)元整，違約金從2015年7月20日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決書確定的履行期限屆滿之日。逾期按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回向坤的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元、公告費(fèi)260元，共計(jì)6080元，由黃某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1600元，由向坤負(fù)擔(dān)600元，黃某某負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，首先，本案中除了向坤本人的陳述，再無(wú)其他任何證據(jù)證實(shí)向坤與黃某某就借款利息有明確的約定，黃某某不認(rèn)可雙方口頭約定利息的事實(shí)，故本案中向坤主張雙方口頭約定利息的事實(shí)無(wú)充分證據(jù)支持，本院不予采信。對(duì)自然人之間的借款合同未明確約定利息的，依《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，視為不支付利息。合同法這樣規(guī)定的目的是更加明確地區(qū)分商事行為和民事行為。在無(wú)息借款時(shí)，借款人無(wú)支付利息的義務(wù)。其次，對(duì)民間借貸約定有還款期限，但未約定利息，借款人逾期付款應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，支付的是違約金，而不能表述為利息損失，其違約金有約定按約定支付，無(wú)約定可參照中國(guó)人民銀行同類逾期還款利率計(jì)算逾期利息的方法支付違約金。本案中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)還款時(shí)間進(jìn)行約定，向坤亦未提交證據(jù)證實(shí)其向黃某某催收借款的時(shí)間，因此，應(yīng)確定向坤起訴之日即2015年7月20日為逾期還款之日，逾期還款利息參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，本案中無(wú)充分證據(jù)證明向坤與黃某某對(duì)于借款利率及還款期限有明確約定，黃某某的部分上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，處理結(jié)果不當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、黃某某于本判決生效后五日內(nèi)支付向坤借款本金人民幣20萬(wàn)元整，違約金從2015年7月20日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決書確定的履行期限屆滿之日。逾期按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回向坤的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元、公告費(fèi)260元，共計(jì)6080元，由黃某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1600元，由向坤負(fù)擔(dān)600元，黃某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：李志華
審判員：楊芳

書記員：何奕娥