原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：湖北新萬興瓷業(yè)有限公司。住所地：蘄春縣赤東鎮(zhèn)十大垅。法定代表人：劉紀(jì)云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李緒珍，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：方京承，男，該公司工作人員。

葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款502369.93元并賠償原告逾期付款損失（逾期付款損失按照年利率8.48%自2017年4月30日起算，計算至欠款清償完畢之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月至12月份期間，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)鉀長石等陶瓷原料，雙方于2014年11月15日及2017年4月30日結(jié)算，被告向原告出具結(jié)算單兩份，確認(rèn)被告拖欠原告貨款542368.93元。后經(jīng)原告多次催討，被告于2017年7月2日、8月1日兩次償還40000元，余款至今未能償還。湖北新萬興瓷業(yè)有限公司辯稱，原告主張欠款數(shù)額有誤，被告實(shí)際欠款數(shù)額為433096.93元。雙方?jīng)]有約定支付貨款時間，而且銷售貨物也取得了利潤，對原告主張的利息應(yīng)不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告葉某某向被告湖北新萬興瓷業(yè)有限公司供應(yīng)陶瓷原料羅沙、鉀長石，其中陶瓷原料羅沙系原告葉某某以顧勇杰名義（借用顧勇杰身份證）向被告湖北新萬興瓷業(yè)有限公司供貨。2014年11月15日，雙方就原告供應(yīng)的羅沙貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告欠原告羅沙貨款69273元，向原告出具客戶名稱為顧勇杰的結(jié)算單一份。2017年4月30日，雙方就原告供應(yīng)的鉀長石貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告欠原告鉀長石貨款473096.93元，向原告出具結(jié)算單一份。被告湖北新萬興瓷業(yè)有限公司于2017年7月2日支付原告貨款20000元，于2017年8月1日支付原告貨款20000元，合計40000元。被告至今欠原告葉某某貨款502369.93元未付。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、結(jié)算單、本院調(diào)查顧勇杰的筆錄證實(shí)。
原告葉某某與被告湖北新萬興瓷業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某委托訴訟代理人萬隆、被告湖北新萬興瓷業(yè)有限公司委托訴訟代理人李緒珍、方京承到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂合同，但結(jié)算單可以認(rèn)定雙方的買賣合同關(guān)系成立。該買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原、被告均未提供證據(jù)證明明確約定了支付貨款的期限，原告可以隨時要求被告履行。原告提供貨物后，被告未及時支付貨款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告主張實(shí)際欠款數(shù)額為433096.93元，未提供證據(jù)證明，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告未舉證證明明確約定了支付貨款的期限，故其主張被告賠償逾期付款損失，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北新萬興瓷業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付葉某某貨款502369.93元；二、駁回葉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8824元，減半收取計4412元，由湖北新萬興瓷業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李學(xué)兵

書記員：李貞