上訴人（原審原告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。兩位上訴人的共同委托訴訟代理人：黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：付文俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被上訴人（原審被告）：冷亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

上訴人葉某某、劉某因與被上訴人付文俊，被上訴人冷亞平民間借貸糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院(2017)鄂0116民初2023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成由審判員肖曼任審判長(zhǎng)，審判員白瑞、周晨參加的合議庭審理本案，法官助理（兼書記員）劉政益擔(dān)任記錄。上訴人葉某某、劉某的共同委托訴訟代理人黃厚祥，被上訴人冷亞平的委托訴訟代理人杜忠洪到庭參加了訴訟。被上訴人付文俊未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。葉某某、劉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判由付文俊、冷亞平共同償還葉某某、劉某欠款本金500000元；一審、二審訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)均由付文俊、冷亞平負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。1、本案借款發(fā)生時(shí)，付文俊另向案外人柳育借款90萬元，該90萬元債務(wù)經(jīng)武漢市黃陂區(qū)（2016）鄂0116民初1672號(hào)生效民事判決書認(rèn)定為付文俊、冷亞平夫妻共同債務(wù)。本案與柳育案情況一致，應(yīng)判決付文俊、冷亞平共同償還債務(wù)。2、一審審理過程中，冷亞平自認(rèn)，其是付文俊經(jīng)營的武漢佳駿通汽車租賃有限責(zé)任公司的股東，而一審判決仍認(rèn)定付文俊、冷亞平各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，有違法律規(guī)定。3、本案訴前保全查封付文俊、冷亞平夫妻共同財(cái)產(chǎn)，冷亞平未提出異議，但一審判決未對(duì)保全費(fèi)3020元進(jìn)行處理。二、涉案借款發(fā)生在付文俊、冷亞平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，冷亞平提交的離婚協(xié)議不能達(dá)到其證明目的，一審判決錯(cuò)誤地適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條第二款，損害葉某某、劉某合法權(quán)益。冷亞平辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。被上訴人付文俊未出庭答辯，亦未提交書面答辯意見。葉某某、劉某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令付文俊、冷亞平償還葉某某、劉某借款500000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：葉某某與付文俊系朋友關(guān)系。2015年8月至9月期間，付文俊以做生意為由，提出向葉某某借款。葉某某同意借款，是此，2015年8月27日葉某某通過其妻劉某的賬戶，以銀行轉(zhuǎn)賬方式，向付文俊的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200000元；之后，2015年9月17日付文俊第二次向葉某某提出借款，葉某某仍通過其妻劉某的賬戶，以銀行轉(zhuǎn)賬方式，向付文俊的銀行賬戶再次轉(zhuǎn)賬200000元，二次出借款項(xiàng)為400000元。2015年12月24日付文俊曾向葉某某借過款項(xiàng)，該款二筆2970000元進(jìn)入付文俊指定的案外人舒贊宏銀行賬戶，事后，付文俊將所借款項(xiàng)本金2970000元已全部歸還葉某某，但利息付文俊未支付葉某某。就上述借款本金及己還款未給付的利息，葉某某與付文俊進(jìn)行結(jié)算，是此，2016年3月9日付文俊向葉某某出具500000元的欠條，欠條載明：“今借葉某某先生人民幣伍拾萬元整（￥500000.00元），欠款人：付文俊，2016.3.9立此據(jù)。再查明，由于冷亞平與付文俊夫妻感情存在分歧，付文俊因債務(wù)被他人追討，自2005年冷亞平與付文俊開始分居，婚生女付子慧由冷亞平撫養(yǎng)。冷亞平與付文俊夫妻關(guān)系未得到改善，冷亞平與付文俊因夫妻感情破裂而協(xié)議離婚，并就婚姻存續(xù)期的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，即：經(jīng)營性債權(quán)由男方承擔(dān)。2016年11月22日并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。一審法院認(rèn)為：付文俊向葉某某、劉某借款，有付文俊向葉某某出具的借條，因該借款系雙方間的自愿行為，并不違反法律、法規(guī)對(duì)民間借貸的禁止性規(guī)定。且借款明確了付文俊借款金額，因而雙方間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。付文俊出具該欠條雖未約定利息及具體還款期限，但并不影響葉某某、劉某對(duì)債權(quán)的主張。因付文俊至今未償還欠款，其行為己構(gòu)成違約，故葉某某、劉某起訴要求付文俊償還欠款500000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，法院依法予以支持。葉某某、劉某訴請(qǐng)判令冷亞平與付文俊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款，應(yīng)共同償還，并提供法院另案缺席審理民事判決書。然本案冷亞平到庭參加訴訟，并提出抗辯稱：與葉某某、劉某不認(rèn)識(shí)，無任何往來，并與付文俊分居十余年，兩人經(jīng)濟(jì)是各自獨(dú)立的，且有社區(qū)證明、學(xué)校證明、證人證言、銀行兌賬單反映付文俊、冷亞平之間無經(jīng)濟(jì)上的往來。付文俊在2005年即與冷亞平分居。且葉某某、劉某亦未提供有效證據(jù)證明，出借款項(xiàng)是用于付文俊、冷亞平共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條:“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條第二款：下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：其中（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。故葉某某、劉某提供的證據(jù)不能證明其訴求，該案欠款應(yīng)為付文俊的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由付文俊個(gè)人償還。故對(duì)葉某某、劉某要求冷亞平、付文俊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)共同償還的請(qǐng)求，法院不予支持。該案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、付文俊向葉某某、劉某償還欠款本金500000元。二、駁回葉某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。該款于判決生效后五日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)900元，合計(jì)9700元由付文俊負(fù)擔(dān)。本院二審期間，葉某某、劉某提交了兩份證據(jù)，即武漢佳駿通汽車租賃有限責(zé)任公司的登記信息，擬證明冷亞平與付文俊共同經(jīng)營公司和（2017）鄂0116財(cái)保88號(hào)民事裁定書，擬證明葉某某、劉某因涉案借款申請(qǐng)過財(cái)產(chǎn)保全，并墊付了保全費(fèi)用。冷亞平對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。冷亞平提交了（2017）鄂0102民初4665號(hào)案件的生效判決書，擬證明冷亞平不應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。葉某某、劉某對(duì)冷亞平提交的該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。對(duì)葉某某、劉某及冷亞平提交的證據(jù)的真實(shí)性，本院均予以認(rèn)可。二審補(bǔ)充查明，武漢佳駿通汽車租賃有限責(zé)任公司于2009年3月24日成立，經(jīng)營期限自2009年3月24日起至2019年3月13日止。該公司法定代表人為付文俊，股東為付文俊、冷亞平，付文俊的職務(wù)為執(zhí)行董事、總經(jīng)理，冷亞平的職務(wù)為監(jiān)事。對(duì)一審查明的其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為涉案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，冷亞平是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持；但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，付文俊以個(gè)人名義向葉某某借款，借款金額明顯超出了家庭日常生活需要；葉某某既沒有證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于付文俊與冷亞平夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，也沒有證據(jù)證明舉債是基于夫妻雙方的共同意思表示，故葉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張借款屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，付文俊與冷亞平自2005年起開始分居至2016年11月22日雙方辦理離婚登記，一審判決結(jié)合證人證言以及冷亞平的生活和收入狀況綜合判斷，涉案借款不能確定用于夫妻共同生活，并將其認(rèn)定為付文俊個(gè)人債務(wù)并無不當(dāng)。綜上所述，葉某某、劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)900元，保全費(fèi)3020元，合計(jì)12720元，由付文俊負(fù)擔(dān)（因葉某某、劉某已將此款全部預(yù)交武漢市黃陂區(qū)人民法院，故由付文俊于本判決生效后五日內(nèi)給付直接將此款給付葉某某、劉某）。二審案件受理費(fèi)8800元，由葉某某、劉某承擔(dān)。本判決為終審判決。