原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李春志，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告：劉某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。以上二被告委托訴訟代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告：孟顯維，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告：馬占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。第三人：王俊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：陳志才，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告史某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告歸還其欠第三人王俊軍的到期借款20萬元，支付2017年1月23日至2018年1月22日的利息4.8萬元，合計(jì)24.8萬元，并按月利率20‰支付自2018年1月23日至本金還清之日止的利息,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月23日，被告孟某某、劉某俠因做生意缺少資金向第三人王俊軍借款20萬元，雙方約定月利率25‰，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，被告孟顯維、馬占軍提供擔(dān)保。雙方達(dá)成協(xié)議后，第三人將20萬元存入被告孟某某指定的銀行賬戶，被告孟某某、劉某俠為第三人出具了借據(jù)，被告孟顯維、馬占軍在借據(jù)上簽字擔(dān)保。被告至今未向第三人償還借款本息。2016年9月10日，第三人王俊軍因做生意缺少資金向原告史某某借款40萬元，并出具了借條，雙方約定月利率15‰，借款期限自2016年9月10日至2017年9月9日。截止2018年1月22日，第三人尚欠原告本息49.8萬元，經(jīng)協(xié)商，第三人王俊軍用其對被告的到期債權(quán)，即被告孟某某、劉某俠的借款本息償還原告。原告索要未果，故訴至法院，請求依法判決。被告孟某某、劉某俠辯稱,我方可以直接向原告承擔(dān)還款義務(wù)。我方向第三人王俊軍借款事實(shí)存在，對于借據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但是第三人打入我方賬戶18.4萬元，而非20萬元，借款后我方已經(jīng)給付利息3萬元，且月利率25‰過高。被告孟顯維、馬占軍未作書面答辯，亦未向法庭提供證據(jù)反駁原告所訴主張。第三人王俊軍述稱，我同意將我對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)給原告。我向原告借款40萬元的事實(shí)存在，被告欠我20萬元的借款事實(shí)也存在，被告已經(jīng)給付我3萬元利息，本金及剩余利息至今未給。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對證據(jù)三方均無爭議。本院對事實(shí)認(rèn)定如下：2017年1月23日，被告孟某某、劉某俠向第三人王俊軍借款20萬元，并出具借據(jù)一張。雙方約定月利率25‰，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，被告孟顯維、馬占軍提供擔(dān)保，擔(dān)保期限至借款還清之日止。被告至今未向第三人償還借款本金，但給付了第三人王俊軍3萬元利息。2016年9月10日，第三人王俊軍向原告史某某借款40萬元，并出具了40萬元借據(jù)一張，雙方約定月利率15‰。第三人至今未償還原告的借款本息，經(jīng)協(xié)商，第三人王俊軍將被告孟某某、劉某俠的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告向被告索要未果，故訴至法院，請求依法判決。
原告史某某與被告孟某某、劉某俠、孟顯維、馬占軍及第三人王俊軍債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人李春志、被告孟某某、劉某俠的委托訴訟代理人郭磊、第三人王俊軍的委托訴訟代理人陳志才到庭參加訴訟，被告孟顯維、馬占軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某、劉某俠與第三人王俊軍之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自合同義務(wù)。被告孟某某、劉某俠辯稱雖為原告出具了20萬元借據(jù)一張，但實(shí)際上第三人王俊軍只向被告孟某某賬戶打入18.4萬元的事實(shí)，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本案不予認(rèn)定。借據(jù)約定被告孟顯維、馬占軍提供擔(dān)保，擔(dān)保期限至借款還清之日止，但未約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限約定合法有效。同時，借據(jù)約定借款月利率25‰，但法律約定借款月利率不可超過20‰，對于超出部分的利息本案不予認(rèn)可，但按此利率已經(jīng)給付的利息本案予以認(rèn)可。被告孟某某、劉某俠應(yīng)按照約定歸還本金并支付剩余利息，被告孟顯維、馬占軍亦應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。第三人王俊軍向原告史某某借款40萬元的事實(shí)存在，雙方約定月利率15‰不違反法律規(guī)定。第三人未能如期償還此筆債務(wù)，故第三人王俊軍將其對被告的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告史某某，上述三方均無異議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。原告史某某取得第三人王俊軍對被告孟某某、劉某俠的合同債權(quán)。在原告依法受讓合同權(quán)利后，取代原債權(quán)人，成為新的債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利，而被告孟顯維、馬占軍提供的連帶責(zé)任保證，未過保證期間，應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，原告史某某要求被告孟某某、劉某俠償還借款并支付利息，被告孟顯維、馬占軍承擔(dān)連帶責(zé)任保證的請求合理，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某、劉某俠償還原告史某某借款人民幣20萬元，并按月利率20‰支付自2017年1月23日至借款本金還清之日止的利息（但需扣除已經(jīng)給付的3萬元利息）。限判決生效十日內(nèi)履行完畢；二、被告孟顯維、馬占軍對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告孟某某、劉某俠追償；上述一、二項(xiàng)履行數(shù)額不超過第三人王俊軍對原告的債權(quán)，即借款本金40萬元，并按月利率15‰支付自2016年9月11日至借款本息還清之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5020.00元，由四被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。