原告廈門海翼融資租賃有限公司。
法定代表人劉藝虹，董事長。
委托代理人張闊，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人。

原告廈門海翼融資租賃有限公司（以下簡稱海翼公司）與被告吳某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張恒獨任審判，于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海翼公司的委托代理人劉勇到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海翼公司提交的證據(jù)1-3來源合法，證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，可作為本案認(rèn)定案件事實的依據(jù)予以采信；證據(jù)4系原告單方制作，本院不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實如下：
海翼公司于2008年6月10日成立，經(jīng)營范圍為：1、各類設(shè)備及交通工具的融資租賃業(yè)務(wù)、工程機械租賃業(yè)務(wù)、機械設(shè)備維修（不含特種設(shè)備及機動車維修）、機械設(shè)備租賃交易咨詢、租賃資產(chǎn)殘值處理業(yè)務(wù)；2、工程機械產(chǎn)品的批發(fā)及零售；3、保險兼業(yè)代理（代理險種：企財險、機動車輛保險、責(zé)任保險、與貸款業(yè)務(wù)直接相關(guān)的保險，有效期至2013年10月27日）。
2012年10月26日，海翼公司（買方、甲方）與潤達(dá)公司（賣方、乙方）及吳某某（承租人、丙方）簽訂了一份《產(chǎn)品購買合同》（合同號：ZLD-201210-14847），約定乙方將挖掘機一臺（機型XG822LC；整機編號：CXG00822ALC1B3044）以830，000元的價格出賣給甲方，并由甲方出租給丙方使用。
同日，海翼公司（出租人）與吳某某（承租人）簽訂了一份《融資租賃合同》（合同號：ZLD-201210-14847），合同約定海翼公司將XG822LC型挖掘機一臺（整機編號：CXG00822ALC1B3044）租賃給吳某某使用，租賃成本830，000元，首付租金83，000元，保證金37，350元、手續(xù)費14，940元。首付租金、保證金、手續(xù)費由承租人通過銀行轉(zhuǎn)賬或電匯到出租人指定賬戶或由經(jīng)銷商代收。起租日為2012年12月20日，租賃期間為48個月，承租人同意在融資租賃合同簽署之后每月20日向出租人按時足額支付租金，其中第一次支付日為起租開始的次月20日即2013年1月20日，最后一次為租賃到期日即2016年12月20日，每次支付金額為18，412元。租賃利率為年利率8.5%，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則租金利率自中國人民銀行實際調(diào)整利率后的下月起按照下述公式計算并自動調(diào)整：［1＋（央行調(diào)整公布的一年期貸款基準(zhǔn)利率-合同簽訂時央行一年期貸款基準(zhǔn)利率）÷合同簽訂時央行一年期貸款基準(zhǔn)利率）］×合同年利率；承租方同意并承諾根據(jù)調(diào)整后的租賃利率計算并支付租金。租金計算方式為等額本息法。如承租人遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的萬分之八計算違約金。承租人在本合同有效期內(nèi)未能支付任何到期款項的，經(jīng)催告仍不支付，則出租人有權(quán)立即通知承租人解除租賃合同，并要求承租人支付本合同項下的所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項；要求出賣方停止對承租人提供服務(wù)；收回和處置租賃物件，承租人應(yīng)無條件予以配合；向承租人追索因履行或保護(hù)本合同項下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、代理費、咨詢服務(wù)費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用和采取法律允許的其他救濟(jì)方式。合同還約定了其他事項，海翼公司、吳某某分別在合同上蓋章、簽名捺印。
上述文件簽訂當(dāng)日，吳某某向海翼公司支付了首付租金83，000元，保證金37，350元、手續(xù)費14，940元。潤達(dá)公司直接向吳某某交付了租賃物。吳某某并未支付任何分期租金。2013年7月22日，海翼公司將挖掘機拖回。截止2013年7月20日，吳某某應(yīng)付到期租金128，884元，沖抵保證金37，350元，尚欠到期租金91，534元。
原告海翼公司于2013年12月26日訴至本院，要求如訴稱。經(jīng)本院釋明，原告海翼公司明確第2項訴訟請求即要求被告吳某某支付所欠租金、違約金等共計138，237.30元（暫計算至2013年7月20日，之后違約金按日萬分之八計算至實際付清欠款之日止），其中租金為128，884元（計算至2013年7月20日止），違約金9，353.30元（暫計算至2013年7月20日，之后的違約金按萬分之八計算至實際付清欠款之日止）。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原告海翼公司與被告吳某某簽訂的《融資租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。海翼公司按合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，出資購買了XG822LC型挖掘機一臺（整機編號：CXG00822ALC1B3044），并按合同約定的時間將該機交付給了被告吳某某，但被告吳某某長期未按合同約定的時間和金額支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行給付租金的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；……”。原告海翼公司要求解除與被告吳某某的《融資租賃合同》，本院予以支持。原告海翼公司解除租賃合同后，被告吳某某應(yīng)按照實際占用租賃物的時間和月平均應(yīng)交付租金的標(biāo)準(zhǔn)向原告海翼公司支付租金。截止2013年7月20日，吳某某應(yīng)付到期租金128，884元，沖抵保證金37，350元，尚欠到期租金91，534元。原告海翼公司要求被告吳某某支付拖欠的租金128，884元（計算至2013年7月20日止）的訴訟請求，本院在91，534元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告吳某某長期未支付到期租金的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告吳某某支付的保證金只能沖抵2期租金，被告吳某某從第3期開始違約即2013年3月21日。依照合同約定，違約金按照所欠逾期租金額的日萬分之八計算，該標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院予以調(diào)整。關(guān)于原告海翼公司要求被告吳某某支付違約金（暫計算至2013年7月20日為9，353.30元，之后違約金按萬分之八計算至實際付清之日止）的訴訟請求，本院認(rèn)為違約金以下欠租金91，534元為基數(shù)，比照中國人民銀行同期貸款利率的130%，從2013年3月21日起開始計算至判決確定的給付之日止；超出部分，本院不予支持。
原告海翼公司要求被告賠償律師代理費5，529元的訴訟請求，因其未提供任何證據(jù)證明其已實際支出該費用，本院不予支持。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條第一款第（三）項、第二百三十七條、第二百四十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告吳某某于2012年10月26日簽訂的《融資租賃合同》（合同號：ZLD-201210-14847）；
二、被告吳某某向原告廈門海翼融資租賃有限公司支付租金91，534元（計算至2013年7月20日止）；
三、被告吳某某向原告廈門海翼融資租賃有限公司支付違約金（以下欠租金91，534元為基數(shù)，比照中國人民銀行同期貸款利率的130%，從2013年3月21日起計算至判決確定的給付之日止）；
四、駁回原告廈門海翼融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述二、三項均于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，628元（已減半收取，原告廈門海翼融資租賃有限公司已預(yù)交），由原告廈門海翼融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)436元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1，192元，并在履行上述義務(wù)時一并支付給原告廈門海翼融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，628元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張恒

書記員：談靖