原告:陶某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人：潘勇，湖北七君律師事務(wù)所律師。被告:潘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市。

原告陶某某訴稱，2012年1月被告以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬(wàn)元，被告給原告出具借條，約定借款月利率3%。借款發(fā)生后，被告在2012年1月至2016年3月期間，分四次還款26萬(wàn)元，剩余本金及利息一直未付。因原告催收未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即償還原告借款本金197540元。2、被告按年利率24%向原告支付借款期間的利息。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告潘某某辯稱，借款30萬(wàn)元屬實(shí)，現(xiàn)已還款26萬(wàn)元應(yīng)視為償還本金，故本金尚欠4萬(wàn)元。經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系，2012年1月12日被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款30萬(wàn)元。被告給原告出具《借條》一份，《借條》上載明“今借天運(yùn)公司陶經(jīng)理（陶某某）現(xiàn)金30萬(wàn)元，月息3分”。款項(xiàng)出借后，被告于2013年7月1日向原告轉(zhuǎn)賬還款10萬(wàn)元、于2013年8月15日向原告轉(zhuǎn)賬還款10萬(wàn)元、于2014年4月9日向原告轉(zhuǎn)賬還款5萬(wàn)元、于2016年3月25日向原告轉(zhuǎn)賬還款1萬(wàn)元。截止原告起訴時(shí)，被告共計(jì)還款26萬(wàn)元。因被告未償還剩余本息，故原告訴至法院。上述事實(shí)，有《借條》、銀行交易流水明細(xì)、錄音資料，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
原告陶某某訴被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理，由審判員周云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2018年6月20日公開開庭，原、被告委托代理人到庭參與了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，原告依約出借款項(xiàng)，被告應(yīng)按時(shí)足額還款?，F(xiàn)被告已還款26萬(wàn)元，雙方對(duì)此均無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于26萬(wàn)元系償還本金還是利息？被告尚欠本息金額的認(rèn)定？一、關(guān)于已償還26萬(wàn)元的性質(zhì)問題。1、庭審查明被告在2013年7月1日、2013年8月15日、2014年4月9日、2016年3月25日四次轉(zhuǎn)賬還款時(shí)，均未明確表明該還款系償還本金。2、被告出具的《借條》中僅約定“月息3分”，該約定并未明確為“先還本金、后還利息”或“利隨本清”。3、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)約定時(shí)，應(yīng)按“先息后本”清償債務(wù)。因此，被告已還的26萬(wàn)元，應(yīng)按“先息后本”沖抵借款。二、被告尚欠本息金額的認(rèn)定。如前述，被告的26萬(wàn)元還款應(yīng)分段抵扣。同時(shí)，《借條》上約定的月息3分標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定上限，對(duì)此本院調(diào)整為借期內(nèi)年利率24%、逾期年利率24%?！督钘l》中未約定還款期限，故以原告2018年5月31日在法院立案之日為屆滿之日，逾期利息自2018年6月1日起算。1、2012年1月12日—2013年6月30日。該期間被告未還款，該期間利息105534元（24%÷365天×30萬(wàn)×535天）2、2013年7月1日，被告還款10萬(wàn)元，沖抵利息105534元后，被告尚欠利息5534元。3、2013年7月2日—2013年8月14日。該期間被告未還款，該期間利息8876元（24%÷365天×30萬(wàn)×45天），加上尚欠利息5534元，此時(shí)共欠利息14410元。4、2013年8月15日，被告還款10萬(wàn)元，沖抵利息14410元后，還本金85590元，故此時(shí)被告尚欠本金214410元（30萬(wàn)-85590元）、借期內(nèi)利息已還清。5、2013年8月16日—2014年4月8日。該期間被告未還款，該期間產(chǎn)生利息33130元（24%÷365天×214410元×235天），尚欠本金214410元。6、2014年4月9日，被告還款5萬(wàn)元，沖抵利息33130元后，還本金16870元，故此時(shí)被告尚欠本金197540元（214410元-16870元）、借期內(nèi)利息已還清。7、2014年4月10日—2016年3月24日。該期間被告未還款，該期間產(chǎn)生利息81050元（24%÷365天×197540元×624天），尚欠本金197540元。8、2016年3月25日，被告還款1萬(wàn)元，沖抵利息81050元后，尚欠利息71050元、本金197540元。9、2016年3月26日—2018年5月31日。該期間被告未還款，該期間產(chǎn)生利息103391元（24%÷365天×197540元×796天），加上尚欠利息71050元，故截止到2018年5月31日時(shí)被告尚欠利息174441元、本金197540元。10、2018年6月1日—債務(wù)清償日，以197540元為本金基數(shù)，按年利率24%計(jì)算逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告陶某某償還借款本金197540元、借期內(nèi)利息174441元。二、被告潘某某還應(yīng)以197540元為本金基數(shù)，按年利率24%向原告陶某某支付逾期利息，自2018年6月1日計(jì)算至債務(wù)全部清償時(shí)止。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)6872元（原告已預(yù)交），簡(jiǎn)易程序減半收取3436元由被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　周　云

書記員：王思源