原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李棟，湖北般若律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蔡國(guó)民，湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告：伍韜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告伍韜勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李紅鷹獨(dú)任審判，于2015年5月12日開庭，公開進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人李棟、被告伍韜及其委托代理人郭劍到庭參加訴訟，被告伍韜的證人李天仿到庭作證。在本院審理期間，雙方申請(qǐng)調(diào)解期限兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月，陳某某經(jīng)李天仿介紹到湖北省荊門市月亮湖南側(cè)長(zhǎng)城4S店進(jìn)行鋪磚裝修，伍韜負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工，李天仿為施工現(xiàn)場(chǎng)人員。2014年10月19日，甲方湖北東盛源汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司與乙方（空白，未填寫）簽訂《協(xié)議書》一份，約定工程要求及責(zé)任義務(wù)：乙方進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工，必須按照甲方提供的圖紙進(jìn)行施工，甲方應(yīng)提供所需用品；并約定了付款結(jié)算方式及計(jì)算單價(jià)：乙方工程做完，甲方驗(yàn)收合格后一次付清；泥工做完預(yù)付款70%；工程內(nèi)裝修整體完工后，余款10天之內(nèi)一次付清，拖延工程款按2000元一天賠償給乙方；10公分小磚單價(jià)50元／㎡、大廳辦公室過道磚30元／㎡、廁所墻面磚30元／㎡。落款處伍韜與陳某某分別作為甲方、乙方簽名。2014年10月29日，陳某某要求伍韜進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)陳某某、伍韜及李天仿共同計(jì)算，工程余款49570元未予支付，伍韜當(dāng)即出具欠條，載明：“湖北荊門月亮湖路駿馬汽車工地，本人欠陳某某泥工人工費(fèi)49500元”。事后原告多次找到被告，要求被告支付泥工人工費(fèi)49500元，被告卻以種種理由拒絕支付。故原告陳某某以至今未收到被告伍韜欠款為由訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。伍韜對(duì)《協(xié)議書》、“欠條”的真實(shí)性不持異議。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳某某提交的《協(xié)議書》、“欠條”原件，被告伍韜對(duì)《協(xié)議書》、“欠條”的真實(shí)性不持異議，證人李天仿亦證明2014年10月29日經(jīng)雙方對(duì)賬后，伍韜出具欠條欠陳某某49500元的事實(shí)，本院依法確認(rèn)原告陳某某與被告伍韜之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，被告伍韜欠原告陳某某泥工人工費(fèi)49500元的事實(shí)成立。上述行為系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”的規(guī)定，該“欠條”對(duì)雙方均具有法律約束力。
被告伍韜辯稱被告與原告的勞務(wù)合同無效，被告并非4S店的代理人或經(jīng)營(yíng)人，也不是最終業(yè)主，被告是受徐志剛的委托負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)，被告對(duì)原告沒有支付勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù)，經(jīng)本院審查，原告陳某某未能提供湖北東盛源汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司與伍韜之間的關(guān)系證明，被告伍韜亦未能提供徐志剛與本案存在法律上利害關(guān)系的證明，且《協(xié)議書》未加蓋湖北東盛源汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司的公章，伍韜、陳某某分別在《協(xié)議書》上親筆簽名認(rèn)可，上述行為系雙方的真實(shí)意思表示，原告陳某某向被告伍韜提供勞務(wù)，被告伍韜必須按約定向原告陳某某支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬?，F(xiàn)雙方確認(rèn)被告伍韜欠原告陳某某泥工人工費(fèi)49500元，被告伍韜應(yīng)承擔(dān)償還欠款的民事責(zé)任，故對(duì)原告陳某某要求被告伍韜支付泥工人工費(fèi)49500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告伍韜辯稱，欠條是受原告威逼脅迫出具的，該欠條無效；原告訴求的金額沒有事實(shí)依據(jù)，原告中途退場(chǎng)，導(dǎo)致該店重新聘請(qǐng)他人施工花費(fèi)26000元；原告以暴力手段將價(jià)值2500元的空開箱砸壞；請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，被告伍韜對(duì)自己書寫的《協(xié)議書》、“欠條”的真實(shí)性不持異議，其未提交證據(jù)證明欠條是在威逼脅迫下出具的，亦未提交證據(jù)證明原告沒有完成勞務(wù)以及該店重新聘請(qǐng)他人施工花費(fèi)26000元、原告以暴力手段砸壞價(jià)值2500元的空開箱的事實(shí)，故對(duì)伍韜的辯稱意見，本院不予支持。
原告陳某某要求被告伍韜承擔(dān)自2014年11月9日開始的利息的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，因雙方未對(duì)利息的支付進(jìn)行約定，故利息應(yīng)從原告提起訴訟之日即2015年3月30日起計(jì)算至本判決確定的給付之日時(shí)止，以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)。故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伍韜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某泥工人工費(fèi)49500元。
二、被告伍韜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某利息損失（以本金49500元為基數(shù)，自2015年3月30日起計(jì)算，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本判決確定的給付之日時(shí)止）。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1038元，減半收取519元，由被告伍韜負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已墊付，由被告伍韜隨同上述款項(xiàng)一并給付原告陳某某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　李紅鷹

書記員：吳迪