原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人佟學(xué)軍，北京市中銀律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人佟學(xué)軍，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告陳某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)汽車(chē)貨運(yùn)業(yè)務(wù)。2010年5月12日，原告分別為自己所屬的冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)投保了限額為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)。上述四份保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期限均為2010年5月14日至2011年5月13日。2011年1月9日，原告雇傭的司機(jī)周玉東駕駛上述車(chē)輛由南向北行駛至玉田縣西環(huán)路，遇無(wú)名氏由西向東步行過(guò)公路，車(chē)輛撞無(wú)名氏，致無(wú)名氏受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定，周玉東負(fù)事故主要責(zé)任，后周玉東被法院以交通肇事罪判處刑罰。原告向法院交付提存賠償款133352元。此款包括應(yīng)支付死者的死亡賠償金119160元，喪葬費(fèi)14192元。原告賠償上述款項(xiàng)后，向被告理賠，被告拒絕賠償。原告起訴，要求被告賠償133352元。
原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單兩份，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單兩份，保險(xiǎn)業(yè)專(zhuān)用發(fā)票四份，證明2010年5月12日，原告分別為自己所屬的冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛向被告投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)投保了限額為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)，付價(jià)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。上述四份保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期限均為2010年5月14日至2011年5月13日。
2、玉田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份及玉田縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份、死者無(wú)名氏尸檢照片12張，證明2011年1月9日18時(shí)40分，周玉東駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿西環(huán)路由南向北行駛至玉田縣西環(huán)路東亞橡膠廠路段，遇無(wú)名氏由西向東步行過(guò)公路，重型半掛車(chē)前部撞擊無(wú)名氏，致車(chē)輛損壞，無(wú)名氏受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定，周玉東負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)事故次要責(zé)任。及無(wú)名氏尸檢時(shí)體貌特征，鑒定意見(jiàn)為死者中年女性，系因肇事致顱腦損傷而死亡。
3、玉田縣人民法院（2011）玉刑初字第171號(hào)民事判決書(shū)1份、說(shuō)明1份及結(jié)算票據(jù)1份，證明案發(fā)后，車(chē)輛所有人陳某某已將提存賠償款交到法院，交款金額為133352元。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件6張，證明冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，法院不是法律授權(quán)可以接受死亡賠償金的機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)，原告已交的死亡賠償金數(shù)額及喪葬費(fèi)的數(shù)額依現(xiàn)有證據(jù)不能確定。應(yīng)駁回原告請(qǐng)求。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出法院不是法律授權(quán)可以接受死亡賠償金的機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)，法院出據(jù)的票據(jù)系非法票據(jù)。該票據(jù)亦未列明原告方給付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額。
被告未向本院提交證據(jù)。
原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、原告主張已支付死者的死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。二、原告主張已支付死者的死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)14192元是否應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，原告陳某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)汽車(chē)貨運(yùn)業(yè)務(wù)。2010年5月12日，原告分別為自己所屬的冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛在被告處分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)投保了限額為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)，付價(jià)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。上述四份保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期限均為2010年5月14日至2011年5月13日。2011年1月9日18時(shí)40分，原告雇員周玉東駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿西環(huán)路由南向北行駛至玉田縣西環(huán)路東亞橡膠廠路段，遇無(wú)名氏由西向東步行過(guò)公路，重型半掛車(chē)前部撞擊無(wú)名氏，致車(chē)輛損壞，無(wú)名氏受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定，周玉東負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)事故次要責(zé)任。原告向法院交付提存賠償款133352元。原告要求被告按保險(xiǎn)合同約定給付其已為無(wú)名氏支付的死亡賠償金119160元，喪葬費(fèi)14192元。
另查明，河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入5958元，職工年平均工資32306元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于焦點(diǎn)一、原告主張已支付死者的死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！焙颖笔?011年度農(nóng)村居民人均純收入5958元，職工年平均工資32306元。綜合本案，結(jié)合玉田縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)和死者無(wú)名氏尸檢照片，死者不超過(guò)60周歲有高度的概然性，故確定死者不超過(guò)60周歲。死亡賠償金按照20年計(jì)算即5958元×20年=119160元。喪葬費(fèi)按照六個(gè)月總和計(jì)算即32306元÷2=16153元。原告主張死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)14192元未超出法律規(guī)定，應(yīng)按原告的請(qǐng)求數(shù)額認(rèn)定，即死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)14192元。
關(guān)于焦點(diǎn)二、原告主張由被告賠付已支付死者的死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)14192元是否應(yīng)得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條二款“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。”此款雖對(duì)侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)做了限制性規(guī)定，但法院作為審判和執(zhí)行機(jī)關(guān)，對(duì)已立案涉及到的侵權(quán)人主動(dòng)賠償，從保障受害人權(quán)益原則出發(fā)，應(yīng)予接受，侵權(quán)人以已向法院支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，這亦符合立法精神。綜合本案，原告向本院交納死者的死亡賠償金119160元，系受害人應(yīng)得權(quán)益，本院代收亦保障了受害人的法定繼承人權(quán)益將來(lái)得以順利實(shí)現(xiàn)。原告所交納款項(xiàng)屬被告在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)理賠范疇，被告應(yīng)予依法理賠?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條三款“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！贝藯l可直接適用原告主張被告賠償其已支付死者的喪葬費(fèi)14192元。故原告的主張，應(yīng)得到支持。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元、5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)。在被保險(xiǎn)車(chē)輛使用過(guò)程中，發(fā)生交通事故致無(wú)名氏死亡，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，償付原告已向玉田縣人民法院交付的提存賠償款。原告請(qǐng)求被告賠償其已為無(wú)名氏支付的死亡賠償金119160元，喪葬費(fèi)14192元，未超出合同約定數(shù)額，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)?！钡诹鍡l三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。…”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告陳某某已為無(wú)名氏支付的死亡賠償金119160元，喪葬費(fèi)14192元，計(jì)133352元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2867元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 孫連興
審判員 張寶存
人民陪審員 劉衛(wèi)東

書(shū)記員： 王學(xué)超