原告：綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省綏芬河市。
法定代表人：孫玉軍，男，該公司董事長。
委托代理人：尹常民，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆傳俊，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省雞西市。
委托代理人：張洪偉，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省雞西市。
委托代理人：袁樹成，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司與被告毛某某、孟某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司的委托代理人閆傳俊，被告毛某某的委托代理人張洪偉，被告孟某某及其委托代理人袁樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告毛某某立即給付原告煤款7080320元；2、要求判令被告毛某某按人民銀行同期貸款利率給付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1593444元，并按人民銀行同期貸款利率給付原告2016年7月9日至判決確定實(shí)際給付之日的利息。3、要求判令被告孟某某對上述應(yīng)付貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與東寧隆翔煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司(以下簡稱隆翔煤炭公司，毛某某是該公司唯一股東)系買賣合同關(guān)系，雙方于2013年9月20日簽訂一份以原告為賣方的買賣合同，原告向隆翔煤炭公司出售煤炭13616噸，總價值7080320元。2015年8月12日隆翔煤炭公司注銷。2015年6月11日，被告孟某某向原告出具承諾書，承諾在隆翔煤炭公司償還欠款前，以上煤炭需經(jīng)原告許可后方可銷售，否則造成的損失由孟某某承擔(dān)。隆翔煤炭公司至今未給付原告煤炭款。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：1、本案所涉及的訴訟標(biāo)的是否是買賣合同關(guān)系；2、被告毛某某是否負(fù)有給付原告貨款的義務(wù)；3、孟某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告與隆翔煤炭公司簽定了煤炭買賣合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同成立并生效。隆翔煤炭公司購買了原告的煤炭，煤炭總計(jì)13616噸，每噸單價520噸，合同總價款為7080320元。原告已將煤炭運(yùn)至哈爾濱鐵路局附屬27公里磚廠專用線對青山煥峰貨場，隆翔煤炭公司負(fù)有按合同約定給付原告煤款的義務(wù)。隆翔煤炭公司于2015年8月12日注銷，因該公司系毛某某為股東的一人有限責(zé)任公司，毛某某沒有提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，故毛某某應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院對原告要求判令被告毛某某立即給付原告煤款7080320元的訴訟請求予以支持。原告要求判令被告毛某某按人民銀行同期貸款利率給付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1593444元，超過法律規(guī)定，應(yīng)為1404588.02元；原告要求按人民銀行同期貸款利率計(jì)算2016年7月9日至判決確定實(shí)際給付之日的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告孟某某承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)原告提供的證據(jù)承諾書可以證明，在償還貨款前，存儲在哈爾濱鐵路局附屬27公里磚廠專用線對青山煥峰貨場的價值7080320元的煤炭，須征得原告同意方可銷售，否則造成原告的損失由孟某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，被告孟某某應(yīng)對煤炭損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即在少于13616噸的部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，本院對原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司要求判令被告毛某某立即給付原告煤款7080320元，按人民銀行同期貸款利率給付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1404588.02元、并按人民銀行同期貸款利率給付原告2016年7月9日至判決確定實(shí)際給付之日的利息訴訟請求予以支持。對超過部分的利息的訴訟請求不予支持。對原告要求被告孟某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予全部支持，孟某某應(yīng)對煤炭損失承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，即在少于13616噸(每噸520元)的部分承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某于本判決生效之日起給付原告原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司煤款7080320元、并按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付2014年1月1日至2016年7月8日的利息1404588.02元，合計(jì)8484908.02元；
二、被告毛某某按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付原告自2016年7月9日至判決確定的實(shí)際給付之日的利息；
二、孟某某對煤炭實(shí)際損失承擔(dān)連帶給付責(zé)任，即在少于13616噸(每噸520元)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72516元，由被告毛某某、孟某某負(fù)擔(dān)71194元，由原告綏芬河龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1322元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長　　劉淑霞 審判員　　陳怡波 審判員　　陳國民

書記員：王雪瑩