原告王成。
委托代理人程義江，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王小波。
被告耿天平。

原告王成訴被告耿天平民間借貸糾紛一案，原告王成于2013年1月6日向襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴，依法送達(dá)后，被告耿天平在提交答辯狀期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，該案移送至本院。本院于2013年7月3日受理后依法組成合議庭，因被告耿天平下落不明，以公告方式送達(dá)了開庭傳票，于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王成及其委托代理人王小波到庭參加了訴訟。被告耿天平經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告耿天平因做生意向原告王成借款100000元，原告王成將100000元現(xiàn)金交給被告耿天平后，被告耿天平于2007年2月1日給原告王成出具借條1張。借條內(nèi)容為：“今借到王成現(xiàn)金拾萬元整（100000.00）注每月利息肆千元，如果還到五萬元以后利息減到每月兩千元”。被告出具欠條時(shí)，在場人胡江楓也在借條上簽了“見證人：胡江楓”。嗣后，原告王成向被告耿天平催要借款及利息，被告耿天平于2012年4月償還原告利息10000元，下余本金及利息未還，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。庭審中，原告為證明該借款事實(shí)，申請了胡江楓作為證人出庭證明該借款過程。
上述事實(shí)，由原告王成陳述、原告舉證的借條及證人出庭作證的證言為證。

本院認(rèn)為，被告耿天平向原告王成借款100000元，事實(shí)清楚，有被告耿天平出具的借條為證，被告耿天平應(yīng)予償還。借款利息雙方在借條上有約定，但約定折算后高于國家銀行同期貸款利率的四倍，對于高出部分，本院不予支持。庭審中，原告已明確表示利息從2007年2月1日起按國家銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王成自認(rèn)被告已償還利息10000元，應(yīng)予以扣減。被告耿天平經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百一十條、二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告耿天平償還原告王成借款100000元及利息（利息從2007年2月1日起，按中國人民銀行所公布的同期同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決生效后所確定的履行期限屆滿之日止，已支付的利息10000元應(yīng)從中予以抵扣。），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果被告耿天平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，公告費(fèi)700元，共計(jì)3000元，由被告耿天平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　高襄元 審　判　員　　鄭彩霞 人民陪審員　　周　漪

書記員：白小龍