原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：林芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列五原告的委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市章華南路**號。
負(fù)責(zé)人：王錫陵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告林某某、劉某某、廖某某、林芝、林某某與被告熊某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人徐濤、被告熊某、被告保險公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：判令被告熊某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失782559.50元；被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年3月30日，被告熊某駕駛鄂XXXX**號“雪佛蘭”牌小型轎車從潛江市王場鎮(zhèn)出發(fā)向潛江市城區(qū)方向行駛，20時15分許，當(dāng)被告熊某駕車行至潛江市興隆大道周磯街道東荊村路段時，遇行人受害人廖立菊（生于1968年9月20日）、成天宇由北向南橫過道路，由于被告熊某夜間駕車未降低行駛速度，遇此情況采取措施不力，所駕車前部將廖立菊、成天宇撞到，造成廖立菊當(dāng)場死亡，成天宇受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告熊某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
被告熊某駕駛的鄂XXXX**號“雪佛蘭”牌小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)。
被告熊某辯稱，1、對本次交通事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；2、被告熊某為肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和1000000元且不計免賠的商業(yè)險，五原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)；3、被告熊某與五原告達(dá)成協(xié)議，被告熊某在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險限額外補償五原告356000元，五原告不得再以同一事實和理由向被告熊某主張任何民事權(quán)利，五原告超出保險限額的損失，被告熊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，1、對本次交通事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但被告熊某系醉酒駕駛，被告保險公司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)向被告熊某追償；2、被告熊某醉酒駕駛系法律規(guī)定的禁止性規(guī)定，被告保險公司已對該免責(zé)條款作出提示，該條款系生效條款，按照商業(yè)險保險合同約定，被告保險公司不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任，一切法律后果由被告熊某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。五原告及被告熊某對被告保險公司提交的投保聲明、投保單及回訪錄音有異議，認(rèn)為被告保險公司未就免責(zé)條款對被告熊某履行了提示、告知義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告保險公司提交的投保聲明、投保單及回訪錄音，該投保單和投保申明雖系被告熊某簽名，但投保單上并沒有載明免責(zé)條款，投保申明上書寫的“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，該書寫與被告熊某簽名的筆跡不同，不能證明系被告熊某書寫；回訪錄音上也沒有提及被告熊某是否了解免責(zé)條款，只是就保險期限、保險限額、保費等事項進(jìn)行了告知，且語速很快，該證據(jù)不能證明被告保險公司就免責(zé)條款向被告熊某進(jìn)行提示、告知，被告保險公司提交的投保聲明、投保單及回訪錄音達(dá)不到其證明目的，對該組證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告熊某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告熊某應(yīng)對五原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告保險公司辯稱，醉酒駕駛系法律禁止性規(guī)定，被告熊某在投保時，保險公司已就免責(zé)條款向被告熊某作出了提示，保險公司在商業(yè)險內(nèi)免責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，保險公司應(yīng)對免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，本案中，被告保險公司提交的證據(jù)，不能證明被告保險公司就免責(zé)條款對被告熊某盡到了提示、告知義務(wù)，該免責(zé)條款對被告熊某不產(chǎn)生效力，故對被告保險公司的抗辯理由，本院不予采納。被告熊某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險、商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告與被告熊某經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告熊某在保險外補償五原告356000元，五原告不得再向被告熊某主張權(quán)利。五原告與被告熊某的協(xié)議是在人民調(diào)解委員會的主持下達(dá)成的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示。被告熊某已按協(xié)議約定補償了五原告，五原告不得再向被告熊某主張權(quán)利，對五原告要求被告熊某承擔(dān)超出保險限額外的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。五原告要求賠償交通費2000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。五原告要求賠償辦理喪事人員誤工費1000元，因未提交相關(guān)證據(jù)佐證，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院酌定，參照湖北省2018年居民服務(wù)行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)，按3人3天計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合五原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院核定五原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計770427.79元，其中死亡賠償金637780元（31889元年×20年）、喪葬費27951.50元（55903元年÷2）、辦理喪事人員誤工費868.29元（35214元年÷365天×3人×3天）、被撫養(yǎng)人生活費63828元（21276元年×6年÷2人）、精神損害撫慰金40000元。對五原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。因該次交通事故造成二人死亡，本案的經(jīng)濟(jì)損失共計770427.79元，另一案件的經(jīng)濟(jì)損失共計706599.79元，均系死亡、傷殘項下?lián)p失，二案的經(jīng)濟(jì)損失共計為1477027.58元，超出了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險限額1110000元，被告保險公司應(yīng)按比例進(jìn)行賠償。五原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償五原告57377元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償五原告521607元，共計578984元。

綜上，被告保險公司應(yīng)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，共計578984元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告林某某、劉某某、廖某某、林芝、林某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計578984元；
二、駁回原告林某某、劉某某、廖某某、林芝、林某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11626元，減半收取計5813元，由原告林某某、劉某某、廖某某、林芝、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 蘇惠敏