原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：李家漩，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口支公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號寫字樓A座601室。
主要負(fù)責(zé)人：張開文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂孝惠，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某某與被告李家漩、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人徐濤，被告李家漩，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂孝惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)175320.84元（不含被告李家漩墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元）；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月26日19時(shí)11分許，被告李家漩駕駛鄂XXXX**號（臨時(shí)號牌）雷克薩斯牌小型普通客車，沿潛江市章華大道由南往北行駛至華康時(shí)尚旅店門前路段時(shí)，其所駕車前部與由東往西斜過道路的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷及所佩戴的玉鐲破損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李家漩承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告李某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療115天，開支醫(yī)療費(fèi)45489.99元（其中原告李某某支付34489.99元，被告李家漩墊付11000元）。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某雙側(cè)12根肋骨骨折構(gòu)成9級殘疾；誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60天；后期義齒安裝費(fèi)用20000元。被告李家漩所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）保險(xiǎn)金額1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，原告李某某向本院提起訴訟，請求判如所請。
被告李家漩承認(rèn)原告李某某在本案中所主張的事實(shí)，其已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，請求一并處理。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告李某某在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為：1、原告李某某的部分訴請過高，請法院予以核減；2、醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；3、超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的損失應(yīng)按70%在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；4、原告李某某已超過法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；5、被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，此次交通事故發(fā)生時(shí)，原告李某某年滿66周歲，系潛江市雅典娜娛樂有限公司員工，月工資收入2240元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴請及答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（以元為單位，不計(jì)小數(shù)，四舍五入），本院核定原告李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)186128元，其中醫(yī)療費(fèi)45490元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（80元天×115天）、護(hù)理費(fèi)5789元（35214元年÷365天／年×60天）、誤工費(fèi)8960元（2240元月×4月）、殘疾賠償金89289元（31889元年×14年×20%）、交通費(fèi)1000元（酌定）、精神損害撫慰金6400元（酌定）。此外，原告李某某開支鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告李家漩承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告李家漩應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告李家漩所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘費(fèi)用分項(xiàng)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)120000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，即為52902元【（186128元-120000元）×80%】。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)172902元（120000元+52902元）。被告李家漩墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金172902元中扣除后，返還被告李家漩。原告李某某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。原告李某某主張的財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)證明，本院不予支持。機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故致行人受損的，可以適當(dāng)提高機(jī)動車一方的賠償比例，對被告保險(xiǎn)公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)按70%賠償?shù)拇疝q意見，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的答辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告李某某雖然已超過法定退休年齡，但其仍然在工作，有合法收入，故對被告保險(xiǎn)公司提出的原告李某某已超過法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的答辯意見，本院不予采納。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)172902（被告李家漩墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元，由本院從被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口支公司應(yīng)賠付給原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金172902元中扣除后，返還被告李家漩）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3806元，減半收取1903元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3203元，由原告李某某負(fù)擔(dān)53元，被告張先林負(fù)擔(dān)1500元、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口支公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張?jiān)粕?/p>

書記員： 蘇惠敏