原告：晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)
法定代表人：馬建坤，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：王春梅，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊和平，男，1948年9月4日生，漢族，住晉州市。
委托訴訟代理人：楊永立，男，1975年12月13日生，漢族，晉州市。系楊和平之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馮志軍，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)與被告楊和平排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人王春梅、被告楊和平的委托訴訟代理人楊永立、馮志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即停止侵權(quán)，拆除非法建筑，將土地恢復(fù)到被告承包前的狀態(tài)，并將長13.3米、寬9米的土地交還給原告；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年4月18日原告將位于鳴鶴莊村北的北至李春起耕地、南至楊和平家、東至道、西至姚秀芬家的東西寬13.3米，南北長9米土地租賃給被告楊和平使用，租期3年租金200元，至2008年5月1日到期，約定在租賃期間，不許搞任何形式的永久性建筑，栽樹、挖坑等違章建筑，被告必須無條件服從。2008年5月1日合同到期，被告沒有按期交回承包土地，強(qiáng)行占用至今，并在該土地上打井、蓋建筑。被告的行為屬于侵權(quán)行為。望判如所請(qǐng)。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
一、2005年4月18日《小塊地臨時(shí)租用協(xié)議書》。內(nèi)容為：甲方：鳴鶴莊村委會(huì)，乙方：楊和平。為使村內(nèi)莊基地管理規(guī)范有序，防止小塊地方出現(xiàn)混亂現(xiàn)象，經(jīng)村委會(huì)研究決定，暫時(shí)采取租用方式。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，特定如下協(xié)議：1、甲方將北至李春起耕地、南至楊和平家、東至道、西至楊入海，東西寬13.3米，南北長約9米左右，暫時(shí)租給乙方；2、租期暫定三年。自2005年？月？日—2008年5月1日止。3、租金為200元；4、乙方在臨租期內(nèi)，不許搞任何形式的永久性建筑，如蓋房、栽樹、挖坑等其他違章行為，只許臨時(shí)喂養(yǎng)；5、甲方根據(jù)規(guī)劃需求，有權(quán)隨時(shí)收回此地方為莊基地作補(bǔ)充，乙方必須無條件服從。提前收回時(shí)，按乙方實(shí)際租用時(shí)間收取租金，剩余租期的租金退還本人。6、此地沿邊因是耕地，暫時(shí)無法管理而臨時(shí)采取的措施；7、租期已滿，甲乙雙方再商定續(xù)定協(xié)議；8、甲方收回時(shí)，乙方必須保證此地沒任何建筑物。該協(xié)議加蓋村委會(huì)公章及乙方簽字。該協(xié)議背面，尚有楊海明于2015年12月1日書寫的情況證明，內(nèi)容為：此協(xié)議是我在村任職時(shí)，村領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)時(shí)讓我執(zhí)筆寫下的。注：寫以上證明時(shí)，見證人有：楊集中、李全振、宋翠英。
二、2008年5月10日《宅基地完善合同》。內(nèi)容為：甲方：鳴鶴莊村委會(huì)，乙方：楊入海。1、合同意向：完善乙方宅基地；2、完善座落：楊和平房后原舊北環(huán)村路；面積：長13.3米，寬8米，總面積106平方米；3、為完善乙方宅基地，經(jīng)乙方向村委會(huì)申請(qǐng)，甲方?jīng)Q定將本片地塊有償歸乙方使用；4、使用年限：和本村其它村民宅基地同等年限；5、使用金收?。鹤约滓译p方簽訂合同之日起，按每平方35元，由乙方一次性交足使用金3724元。該協(xié)議加蓋村委會(huì)公章及楊入海簽字。
三、因原告姚秀芬等五人訴被告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)、第三人楊和平確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院作出的（2015）晉民初字第00160號(hào)民事判決書及河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終4823號(hào)民事裁定書，本院判決：確認(rèn)原被告之間簽訂的《宅基地完善合同》有效。河北省石家莊市中級(jí)人民法院民事裁定書認(rèn)為，該案不屬法院的管轄范圍，裁定：撤銷（2015）晉民初字第00160號(hào)民事判決；駁回姚秀芬等五人的起訴。
楊和平代理人辯稱，原告所訴事實(shí)與實(shí)際情況不符。原被告簽訂的協(xié)議是2005年4月18日至2029年4月18日，該協(xié)議尚在有效期。原被告簽訂的協(xié)議未限制被告蓋建筑、栽樹挖坑打井等行為，被告沒有侵權(quán)行為。原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向本院提交如下證據(jù)：
一、2005年4月18日《租地協(xié)議書》。內(nèi)容為：甲方：鳴鶴莊村委會(huì)，乙方：楊和平。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商將長9米寬13.3米，甲方將此地租給乙方，南至和平北房，北至李春起耕地，東至過道，西至楊入海。租賃期限2005年4月18日至2029年4月18日，租賃費(fèi)200元。租賃期滿后，甲乙雙方商定續(xù)簽協(xié)議。該協(xié)議加蓋村委會(huì)公章及楊和平簽字。
二、2005年4月18日收據(jù)。租金200元。
三、本院作出的（2015）晉民初字第00160號(hào)民事判決書及河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終4823號(hào)民事裁定書。
庭審中，原告申請(qǐng)證人宋克輝、李立強(qiáng)出庭作證。證人宋克輝證實(shí)，其在2004年至2009年任鳴鶴莊村委會(huì)主任期間，村委會(huì)與楊和平簽訂過《小塊地臨時(shí)租用協(xié)議書》一份，并收取楊和平租金200元。但未見過另一份《租地協(xié)議書》。證人李立強(qiáng)證實(shí)，其在包村期間，2008年7、8月份村主任宋克輝、村支書馬慶山曾將楊和平叫到村委會(huì)調(diào)解爭議土地的事情。
審理中，被告楊和平向本院提交鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告提交的《小塊地臨時(shí)租用協(xié)議書》的書寫時(shí)間、楊和平簽字、指紋的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。后因楊和平因病住院，家中經(jīng)濟(jì)緊張，無法繳納鑒定費(fèi)用，向本院申請(qǐng)暫緩鑒定。
經(jīng)審理查明，2005年4月18日，鳴鶴莊村委會(huì)將北至李春起耕地、南至楊和平家、東至道、西至楊入海，東西寬13.3米，南北長約9米左右土地一塊租給被告楊和平，租金200元。因楊入海與鳴鶴莊村委會(huì)于2008年5月10日簽訂的《宅基地完善合同》中所涉及宅基地的使用，與楊和平所租賃土地系同一塊土地，而發(fā)生糾紛。楊入海的妻子姚秀芬及家人向本院起訴鳴鶴莊村委會(huì)及第三人楊和平，要求確認(rèn)《宅基地完善合同》有效。本院作出（2015）晉民初字第00160號(hào)民事判決。第三人楊和平不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終4823號(hào)民事裁定書，認(rèn)為該案不屬法院的管轄范圍，裁定：撤銷（2015）晉民初字第00160號(hào)民事判決；駁回姚秀芬等五人的起訴。
另查明，審理中，本案涉案土地的租地協(xié)議，現(xiàn)有證據(jù)顯示有兩份，但兩份均加蓋晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)公章、且同一時(shí)間簽訂的租地協(xié)議主要內(nèi)容卻不一致。被告楊和平向本院申請(qǐng)對(duì)原告提交的《小塊地臨時(shí)租用協(xié)議書》的書寫時(shí)間、楊和平簽字、指紋的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。后楊和平因病住院，家中經(jīng)濟(jì)緊張，無法繳納鑒定費(fèi)用，向本院申請(qǐng)暫緩鑒定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原被告均提交了加蓋晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)公章的租地協(xié)議，但兩份租地協(xié)議內(nèi)容卻不相同。在兩份協(xié)議的真?zhèn)螣o法確定的情況下，原告按照所提交的《小塊地臨時(shí)租用協(xié)議書》要求被告立即停止侵權(quán)，拆除非法建筑，將土地恢復(fù)到被告承包前的狀態(tài)，并將長13.3米寬9米的土地交還給原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原被告對(duì)該塊土地的爭議，可在對(duì)兩份協(xié)議書的真?zhèn)巫鞒稣J(rèn)定后，另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元由原告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁維奇

書記員： 李佩