承某榮某建筑工程有限公司
吳海江（河北華川律師事務(wù)所）
王某某
王士峰（河北承天律師事務(wù)所）

原告承某榮某建筑工程有限公司（以下簡稱榮某建筑公司），住所地承某市雙橋區(qū)。
法定代表人王立杰，經(jīng)理。
委托代理人吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王士峰，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告榮某建筑公司與被告王某某勞動爭議一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由審判員王爽適用簡易程序，于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告榮某建筑公司的委托代理人吳海江、被告王某某的委托代理人王士峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認定
仲裁情況、訴訟請求:
一、王某某的仲裁請求:王某某于2014年5月9日向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求榮某建筑公司:1、補交2013年4月至2014年5月的養(yǎng)老保險費；2、給付2013年1月至2014年5月的生活費17136元。
二、勞動仲裁結(jié)果:承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年6月16日作出雙灤勞人仲案字（2014）372號仲裁裁決書，裁決:1、被申請人為王某某補繳2013年6月至2014年5月的養(yǎng)老保險費；2、被申請人給付王某某生活費12096元。
三、原告榮某建筑公司的訴訟請求:1、原告不為被告補繳2013年6月至2014年5月的養(yǎng)老保險費；2、原告不向被告支付生活費12096元。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認:
被告王某某自2011年10月1日到原告承建的雙灤區(qū)寶鼎花園小區(qū)二期工地從事技術(shù)員工作，雙方未簽訂過書面勞動合同。被告2011年10月份至同年12月份月平均工資2000元，2012年月平均工資3000元。原告未為被告繳納過養(yǎng)老保險費。
以下是雙方有爭議的事項，本院認定如下:
1、關(guān)于原告榮某建筑公司是否應(yīng)為被告王某某補繳2013年6月至2014年5月的養(yǎng)老保險費問題。本院認為，按照司法解釋的規(guī)定，當事人主張的此問題不屬于民事審判主管范圍，被告可就此問題向相關(guān)部門申請解決，本院不宜作出處理。
2、關(guān)于原告榮某建筑公司是否應(yīng)向被告王某某支付生活費的問題。原告認為被告王某某結(jié)清2012年12月份工資后自動離職，自2013年1月1日起未到原告公司工作，雙方勞動關(guān)系于2012年12月31日終止，不應(yīng)向被告支付生活費，并提供了被告2014年2月14日的勞動爭議仲裁申請書1份、工資表1冊（復(fù)印件）。被告王某某認為原告于2013年5月通知被告不用去上班后被告才離職，原告非因法定理由不讓被告上班，應(yīng)當向被告支付生活費，并提供了雙灤勞人仲案字（2014）86號仲裁裁決書1份（復(fù)印件）。本院認為，原告自用工之日起滿一年不與被告簽訂書面勞動合同，應(yīng)視為雙方已訂立了無固定期限勞動合同。原告雖主張被告于2012年12月31日后自動離職，雙方勞動關(guān)系此時已終止，不應(yīng)再支付生活費，但因其未向本院提供被告自動離職的證據(jù)證明其主張，應(yīng)當承擔舉證不能的責任。被告在其2014年2月14日的勞動爭議仲裁申請書中自認其在2013年3月得知原告不允許其繼續(xù)上班，本院認定雙方2013年3月31日勞動關(guān)系解除。被告在2013年1月至2013年3月期間并未工作，原告應(yīng)當向其支付此期間的生活費3024元。
裁判結(jié)果
參照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、原告承某榮某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某生活費3024元。
二、駁回被告王某某在勞動仲裁中的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告承某榮某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

參照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、原告承某榮某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某生活費3024元。
二、駁回被告王某某在勞動仲裁中的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告承某榮某建筑工程有限公司負擔。

審判長：王爽

書記員：畢勇城