徐某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
徐偉
徐某
李某某

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐偉，男，住雄縣。
被告徐某，男，1977年出生，滿(mǎn)族，住雄縣。
被告李某某，男，1958年5月出生，漢族，住雄縣。
原告徐某某與被告徐某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及委托代理人劉敬宇、徐偉，被告徐某，被告李某某，到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，杜景波、徐志強(qiáng)、徐大倫、徐大海等人的證明經(jīng)庭審質(zhì)證被告李某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)，2013年11月30日下午5時(shí)許李某某（無(wú)證）駕駛（無(wú)照）農(nóng)用四輪拖拉機(jī)在徐莊村西水泥路上與徐某某駕駛的冀FIE913號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，乘車(chē)人徐某某在事故中受傷。事故發(fā)生后，因顧及親屬關(guān)系均未及時(shí)報(bào)警，本院受理此案后徐某某也未向法庭提交駕駛證及肇事車(chē)的行駛證，據(jù)此，本院應(yīng)認(rèn)定李某某、徐某某都存在違反道路安全法的行為，結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)確認(rèn)李某某、徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告徐某某明知李某某是無(wú)證、無(wú)照駕駛四輪拖拉機(jī)卻仍然乘坐，雖對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系，但也違反相關(guān)法律、法規(guī)，存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任以10%為宜。被告徐某某的肇事車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張徐某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出限額部分再由徐某某、李某某賠償符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出醫(yī)療費(fèi)145元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)918元，有票據(jù)證實(shí)且庭審質(zhì)證被告李某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告按住院18天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），按每天20元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天），被告李某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張殘疾賠償金18204元（9102×20年×10%），誤工費(fèi)，從受傷至評(píng)殘前一日為136天，參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資13664元計(jì)算為5093元（13669÷365×136天），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告按45天，護(hù)理人員每天收入110元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)按住院18天參照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算即為673.8元（13664÷365×18天），原告主張精神損害撫慰金5000元數(shù)額較高，結(jié)合本案實(shí)際以給付3000元為宜。因原告的住院醫(yī)療費(fèi)被告徐某某、李某某已支付，且超過(guò)10000元限額，所以原告經(jīng)手支出的醫(yī)療費(fèi)145元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。原告主張的其他賠償項(xiàng)目因不超交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，故此，應(yīng)由徐某某予以賠償。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)費(fèi)共1010.25元（145元＋900元＋1200元）×45%，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)500元、殘疾賠償金18204元、誤工費(fèi)5093元、護(hù)理費(fèi)673.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)918元。合計(jì)29399.05元
二、被告李某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010.25元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722元，由被告徐某負(fù)擔(dān)560元，由被告李某某負(fù)擔(dān)25元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)137元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，杜景波、徐志強(qiáng)、徐大倫、徐大海等人的證明經(jīng)庭審質(zhì)證被告李某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)，2013年11月30日下午5時(shí)許李某某（無(wú)證）駕駛（無(wú)照）農(nóng)用四輪拖拉機(jī)在徐莊村西水泥路上與徐某某駕駛的冀FIE913號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，乘車(chē)人徐某某在事故中受傷。事故發(fā)生后，因顧及親屬關(guān)系均未及時(shí)報(bào)警，本院受理此案后徐某某也未向法庭提交駕駛證及肇事車(chē)的行駛證，據(jù)此，本院應(yīng)認(rèn)定李某某、徐某某都存在違反道路安全法的行為，結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)確認(rèn)李某某、徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告徐某某明知李某某是無(wú)證、無(wú)照駕駛四輪拖拉機(jī)卻仍然乘坐，雖對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系，但也違反相關(guān)法律、法規(guī)，存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任以10%為宜。被告徐某某的肇事車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張徐某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出限額部分再由徐某某、李某某賠償符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出醫(yī)療費(fèi)145元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)918元，有票據(jù)證實(shí)且庭審質(zhì)證被告李某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告按住院18天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），按每天20元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天），被告李某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張殘疾賠償金18204元（9102×20年×10%），誤工費(fèi)，從受傷至評(píng)殘前一日為136天，參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資13664元計(jì)算為5093元（13669÷365×136天），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告按45天，護(hù)理人員每天收入110元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)按住院18天參照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算即為673.8元（13664÷365×18天），原告主張精神損害撫慰金5000元數(shù)額較高，結(jié)合本案實(shí)際以給付3000元為宜。因原告的住院醫(yī)療費(fèi)被告徐某某、李某某已支付，且超過(guò)10000元限額，所以原告經(jīng)手支出的醫(yī)療費(fèi)145元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。原告主張的其他賠償項(xiàng)目因不超交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，故此，應(yīng)由徐某某予以賠償。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)費(fèi)共1010.25元（145元＋900元＋1200元）×45%，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)500元、殘疾賠償金18204元、誤工費(fèi)5093元、護(hù)理費(fèi)673.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)918元。合計(jì)29399.05元
二、被告李某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010.25元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722元，由被告徐某負(fù)擔(dān)560元，由被告李某某負(fù)擔(dān)25元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)137元。

審判長(zhǎng)：劉子勛
審判員：劉山林
審判員：李鐵艦

書(shū)記員：郭智輝