張某某
張某甲
邢某甲
邢某乙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部
張麗平（北京培仁律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休工人，住義縣。
委托代理人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住義縣。
被告邢某甲，女，成年人，住義縣。
被告邢某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住義縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。住所地:北京市密云縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)云西一街16號(hào)12層。
負(fù)責(zé)人劉志遠(yuǎn)，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張麗平，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告邢某甲、邢某乙、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張某甲到庭參加了訴訟。被告邢某甲、邢某乙及被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害后果的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛所有人與使用人不一致的，車輛所有人或管理人無過錯(cuò)的，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的被告邢某甲是該肇事車輛的所有人和管理人，但在該起交通事故中，其本人并無過錯(cuò)，故無需擔(dān)責(zé)。機(jī)動(dòng)車所有人投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，依法先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；如仍有不足，由車輛使用人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因被告邢某乙駕駛的肇事車輛已由車輛所有權(quán)人即被告邢某甲在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故依法先由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額予以賠償。根據(jù)原告提交的道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邢某乙負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，經(jīng)本院審查并無不當(dāng)之處，故原告張某某的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超過部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付?，F(xiàn)原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的賠付限額，故被告邢某乙無需擔(dān)責(zé)。關(guān)于原告要求被告賠付其妻的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，因原告的訴求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告張某某的殘疾賠償金、精神撫慰金不應(yīng)賠付的抗辯理由，原告雖為退休職工，但因被告邢某乙的交通事故侵權(quán)行為不僅給原告身體造成了十級(jí)傷殘，同時(shí)因原告年事已高，給其精神上也造成了極大痛苦，故原告要求被告予以賠付，本院應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷勢(shì)情況和年齡狀況，酌定精神撫慰金人民幣8000元比較適宜，其傷殘賠償金因原告訴求未超過相關(guān)的法律規(guī)定，本院也應(yīng)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)是否過高的問題，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)如何承擔(dān)問題，因該項(xiàng)支出不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故該項(xiàng)損失應(yīng)由車輛使用人邢某乙予以承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡及傷殘賠償金限額項(xiàng)下的殘疾賠償金14541元、殘疾用具費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)12703.68元、精神撫慰金8000元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣48244.68元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)43382.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，以上合計(jì)人民幣49982.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2491元，減半收取1245.50元，鑒定費(fèi)940元，合計(jì)人民幣2185.50元，由被告邢某乙負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害后果的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛所有人與使用人不一致的，車輛所有人或管理人無過錯(cuò)的，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的被告邢某甲是該肇事車輛的所有人和管理人，但在該起交通事故中，其本人并無過錯(cuò)，故無需擔(dān)責(zé)。機(jī)動(dòng)車所有人投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，依法先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；如仍有不足，由車輛使用人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因被告邢某乙駕駛的肇事車輛已由車輛所有權(quán)人即被告邢某甲在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故依法先由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額予以賠償。根據(jù)原告提交的道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邢某乙負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，經(jīng)本院審查并無不當(dāng)之處，故原告張某某的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超過部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。現(xiàn)原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的賠付限額，故被告邢某乙無需擔(dān)責(zé)。關(guān)于原告要求被告賠付其妻的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，因原告的訴求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告張某某的殘疾賠償金、精神撫慰金不應(yīng)賠付的抗辯理由，原告雖為退休職工，但因被告邢某乙的交通事故侵權(quán)行為不僅給原告身體造成了十級(jí)傷殘，同時(shí)因原告年事已高，給其精神上也造成了極大痛苦，故原告要求被告予以賠付，本院應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷勢(shì)情況和年齡狀況，酌定精神撫慰金人民幣8000元比較適宜，其傷殘賠償金因原告訴求未超過相關(guān)的法律規(guī)定，本院也應(yīng)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)是否過高的問題，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)如何承擔(dān)問題，因該項(xiàng)支出不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故該項(xiàng)損失應(yīng)由車輛使用人邢某乙予以承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡及傷殘賠償金限額項(xiàng)下的殘疾賠償金14541元、殘疾用具費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)12703.68元、精神撫慰金8000元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣48244.68元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)43382.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，以上合計(jì)人民幣49982.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2491元，減半收取1245.50元，鑒定費(fèi)940元，合計(jì)人民幣2185.50元，由被告邢某乙負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：鄭憲章

書記員：賈穎