原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

原告張某某、趙某某與被告張某某返還原物糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2016）冀0183民初37號(hào)民事判決。原告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終3516號(hào)民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某及委托代理人蘇文娟，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告租賃本村果樹13畝，租賃時(shí)間50年，與村委會(huì)有租賃協(xié)議，被告于11年前經(jīng)營(yíng)著，原被告為父母子女關(guān)系，被告不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，連果樹收入也不給，現(xiàn)要求被告歸還13畝果樹和5間房屋。
被告辯稱，我并未租種原告土地，現(xiàn)居住的5間房子也是我婚后所建，不同意原告的要求。
原審中，原告為證明自己的事實(shí)主張，向本院提交了《合同》一份，用以證明承租村委會(huì)土地的事實(shí)。提交（2014）晉桃民初字第00055號(hào)民事調(diào)解書一份，以證明被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)。
被告為證明自己的抗辯主張，向本院提交紀(jì)莊村委會(huì)證明一份了，用以證明所居住房屋為自己所建，產(chǎn)權(quán)歸自己所有的事實(shí)。
重審中，根據(jù)原被告訴辯意見，結(jié)合原審卷宗材料及河北省石家莊市中級(jí)人民法院裁定書意見，并征得原被告同意，合議庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案訴爭(zhēng)的果樹13畝的經(jīng)營(yíng)權(quán)人是誰(shuí)；2、被告居住的房屋是誰(shuí)建筑，所有權(quán)人是誰(shuí)；3、被告耕種的原屬于3隊(duì)荒地一塊的使用權(quán)人是誰(shuí)。
圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原被告舉證并發(fā)表了各自質(zhì)證意見。
對(duì)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告認(rèn)為，因歲數(shù)大了，將自己名下的果樹地分給五個(gè)兒子。其中，被告分得約10畝；該地四至為：南邊是張根旺的地，北邊是兒子張某1的地，東邊是老梨樹趟子，西邊是馮田子的地。另有約三畝地有糧食地，也有果樹地；該地四至為：東邊是道，西邊是張慶水的地，南邊是張白田的地，北邊是道。并申請(qǐng)證人張某1（原告兒子）、谷某（被告的舅舅）出庭證實(shí)自己的觀點(diǎn)。
被告否認(rèn)耕種原告的地，并對(duì)證人證言不予認(rèn)可。同時(shí)認(rèn)為，自己所耕種的兩塊地加在一起也到不了13畝，并提交1993年12月初8簽訂的協(xié)議一份來證實(shí)自己的觀點(diǎn)。
原告認(rèn)為此協(xié)議書是因被告耕種的果樹地，被告賣樹時(shí)所簽訂。
對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告認(rèn)為，被告所居住房屋宅基地是原告從張某2處置換而來，并蓋好房屋后讓被告結(jié)婚居住至今。并提交協(xié)議書一份，同時(shí)申請(qǐng)證人張某2（原告的弟弟）出庭證實(shí)自己的觀點(diǎn)。
被告否認(rèn)所居住房屋為原告所有，對(duì)協(xié)議書及證人證言不予認(rèn)可。同時(shí)認(rèn)為，原審所提交村委會(huì)證明，證實(shí)所居住房屋為自己所建，產(chǎn)權(quán)歸自己所有的事實(shí)。
對(duì)于第三個(gè)焦點(diǎn)，原告陳述此3隊(duì)荒地就是所爭(zhēng)議的10畝果樹地。
被告認(rèn)為此果樹地是其岳父（××）換的。但具體情況不清楚。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，共生育一女五子，被告為二原告長(zhǎng)子?，F(xiàn)二原告年事已高，喪失勞動(dòng)能力，雙方因贍養(yǎng)發(fā)生糾紛，導(dǎo)致原告要求被告返還13畝租賃土地和5間北屋。
原審中，原告提供“證明”一份，其內(nèi)容：“合同有6隊(duì)張合馬5隊(duì)張振中租的3隊(duì)荒地一塊，專（轉(zhuǎn)）讓按原價(jià)賣給張吉瑞（張某某），有（由）吉瑞接管合同，振中合馬二人不能干涉張合馬（捺手?。堈裰校ㄞ嗍钟。┳C人姚某。提供（2014）晉桃民初字第00055號(hào)民事調(diào)解書一份，經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)以上兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議。但不認(rèn)可被告耕種原告的土地。并言稱，自己一直贍養(yǎng)二位老人，如實(shí)履行了（2014）晉桃民初字第00055號(hào)民事調(diào)解書的給付義務(wù)。
二原告要求被告返還5間房屋，被告辯稱5間房屋系自己1996年所建，并提供紀(jì)莊村委會(huì)介紹信一份，其內(nèi)容：“土地局今有我村張某某去貴處辦理宅基證，該宅基地已經(jīng)村委會(huì)研究批準(zhǔn)，并且合乎村莊規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)辦理為盼。紀(jì)莊村委會(huì)（蓋章）1996.12.3”。經(jīng)二原告質(zhì)證，對(duì)紀(jì)莊村委會(huì)介紹信不予認(rèn)可，并對(duì)村委會(huì)的印章真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。
重審中，原告申請(qǐng)證人張某1、谷某出庭作證證實(shí)被告所耕種10畝果園，系原告從張合馬、張振中所簽訂“合同”中3隊(duì)荒地，原告讓五個(gè)兒子自行分配所得。同時(shí)證人張某1證實(shí)被告所耕種3畝土地為糧食地和果樹地。被告對(duì)此否認(rèn)，稱此果樹地系其岳父的，并沒有種原告的10畝地；糧食地根本不足3畝。
原告提供協(xié)議書一份，并申請(qǐng)證人張某2出庭，證實(shí)被告所居住5間房屋的宅基地系與證人張某2置換所得。被告認(rèn)為原審所提交村委會(huì)證明已證實(shí)該宅基地不是原告的。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告允許被告耕種土地，被告應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。但原被告雙方因贍養(yǎng)發(fā)生矛盾，現(xiàn)原告要求收回被告所耕種的土地，應(yīng)予支持。原告要求被告返還13畝土地及房屋，從現(xiàn)有證據(jù)分析，被告現(xiàn)耕種土地為兩塊，其中果樹地約10畝，糧食地及果樹地約3畝。通過原告所提交《合同》及證人證言，可證實(shí)該10畝果樹地系原告讓五個(gè)兒子自行分配所得；被告稱該10畝果樹地系其岳父的，被告岳父系東大留莊村人，與原、被告不是同一村民組織成員，且被告未提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，因此，被告的辯稱理由，本院不予采信?，F(xiàn)原告要求被告返還10畝果樹地，應(yīng)予支持。原告要求被告返還3畝土地，但此土地系部分糧食地及果樹地，原告現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)其是該土地的使用權(quán)人，被告否認(rèn)該土地使用權(quán)人系原告。對(duì)于原告此項(xiàng)訴求，本院不予支持。原告要求被告返還5間北屋，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)該房屋的宅基地系原告與張某2置換所得，但由誰(shuí)建造無法證實(shí)，同時(shí)被告提交村委會(huì)證明證實(shí)被告到土地局辦理相關(guān)手續(xù)，因此，該5間房屋的歸屬，現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實(shí)。對(duì)于原告此項(xiàng)訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效后十日內(nèi)返還原告10畝果樹地（四至：南邊張根旺的地，北邊張獲根的地，東邊老梨樹趟子，西邊馮田子的地）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁維奇
人民陪審員 雷達(dá)
人民陪審員 李雯

書記員： 崔曄靜