張某某
胡東明（湖北鳴天律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生,住棗陽市。
法定代理人張軍偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市，系張某某之父。
法定代理人李慧慧，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市，系張某某之母。
委托代理人胡東明，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
代表人趙鵬飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告高西軍、馬仁英、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財險棗陽支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審過程中，原告張某某與被告高西軍、馬仁英達(dá)成和解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。
原告張某某的法定代理人張某及委托代理人胡某，被告平安財險棗陽支公司委托代理人劉某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年8月26日18時25分許，被告高西軍駕駛鄂F×××××號重型半掛牽引車/湘F×××××掛車，在棗陽市南城新華路“明國汽修廠院內(nèi)”倒車時，將原告軋傷。
2015年9月23日棗陽交警大隊做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高西軍負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在棗陽市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院治療。
后經(jīng)傷殘鑒定，被評定為一個Ⅶ級傷殘和一個IX級傷殘。
鄂F×××××號重型半掛牽引車登記為被告馬仁英所有，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告損傷被告不予賠償。
為此訴請判令原告醫(yī)療費51148元、后期治療費36000元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費1200元、護(hù)理費21251元、殘疾賠償金213727元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費1900元、交通費3000元。
重新鑒定意見下來后，因2016年新的道交賠償標(biāo)準(zhǔn)已出臺，原告變更訴訟請求，請求增加護(hù)理費為23033.59元、殘疾賠償金為232638.60元，其他請求不變，共計379720.19元，由被告平安財險棗陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償），不足部分由被告高西軍、馬仁英承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平安財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對被告高西軍、馬仁英的賠償承擔(dān)保險責(zé)任。
平安財險棗陽支公司辯稱:本公司需核實肇事車的保單、駕駛證和行車證是否合法有效，如合法且不存在免責(zé)規(guī)定，本公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告各項請求過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其他損失請法院依法核減；本公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本案應(yīng)按湖北省2015年《道交》賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本次事故交警部門認(rèn)定高西軍負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
由于鄂F×××××號重型半掛牽引車在平安財險棗陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由馬仁英和高西軍承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對馬仁英和高西軍的賠償承擔(dān)保險責(zé)任。
平安財險棗陽支公司對張某某的傷殘級別、護(hù)理時間和后續(xù)治療費鑒定意見不服，申請重新鑒定，本院已委托陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷殘級別、護(hù)理時間和后期治療費重新鑒定，應(yīng)以該鑒定所重新鑒定的意見為準(zhǔn)。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
本案法庭辯論終結(jié)時為2016年8月12日，應(yīng)按2016年5月1日公布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算相關(guān)損失。
被告平安財險棗陽支公司辯稱應(yīng)按2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算相關(guān)損失的理由不能成立，本院不予支持。
對原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定予以核定，具體明細(xì)如下:
一、醫(yī)療費87148元。
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院23558.60元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院23490.21元，襄陽市中心醫(yī)院2357.77元，復(fù)查費1878.04元，小計51284.62元。
原告主張51148元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。
鑒定意見確定的張某某后續(xù)內(nèi)固定取出及疤痕修復(fù)術(shù)費用約需36000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償；共計87148元。
二、住院伙食補(bǔ)助費800元。
原告張某某前后住院40天，20元/天×40天＝800元。
三、護(hù)理費12796.44元。
原告張某某自2015年8月26日受傷之日需他人護(hù)理，法醫(yī)鑒定張某某自受傷之日起其護(hù)理時間為150天，護(hù)理人數(shù)為1人符合其傷情。
原告提供了其受傷后由其父母護(hù)理，并提供了其父母從業(yè)單位證明，但未提供其工資明細(xì)，可參照參照2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即31138元/年計算。
計算公式:31138元/年÷365天/年×150×1人＝12796.44元。
四、殘疾賠償金232638.60元。
原告張某某為城鎮(zhèn)居民。
其損傷評定為Ⅶ級、IX級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為43%。
計算公式:27051元/年×20年×43%＝232638.60元。
五、精神損害撫慰金12000元。
此事故造成張某某Ⅶ級、IX級傷殘，必給其精神上造成了極大的痛苦，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情保護(hù)12000元。
六、交通費2000元。
張某某受傷前后住院40天，其為治療、護(hù)理、轉(zhuǎn)院及后續(xù)治療、鑒定往來棗陽、武漢、襄陽、北京等地確實需要交通費，原告主張3000元過高，本院酌情保護(hù)2000元。
七、鑒定費5500元。
因被告申請重新鑒定并未改變了原告?zhèn)麣埣墑e，對原告支付的鑒定費1900元，本院予以保護(hù)。
對重新鑒定的費用3600元，有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
八、營養(yǎng)費1200元。
張某某住院40天，其出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費可按照住院時間并參照住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算。
計算公式:20元/天×40天＝800元。
綜上，原告的各項損失金額為353683.04元。
關(guān)于鑒定費和訴訟費問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”鑒定費和訴訟費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，但被保險人馬仁英投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，對張某某支付的鑒定費及重新鑒定支付的鑒定費及差旅費應(yīng)由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付。
訴訟費因雙方有合同約定，被告平安財險棗陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由成立，本院予以支持。
故原告損失353683.04元未超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額，平安財險棗陽支公司應(yīng)足額賠償，扣除已付鑒定費3600元，下余350083.04元應(yīng)繼續(xù)支付。
對被告高西軍、馬仁英應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及被告高西軍墊付款50000元，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，本院不再判處。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失350083.04元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1846元減半收取923元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本次事故交警部門認(rèn)定高西軍負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
由于鄂F×××××號重型半掛牽引車在平安財險棗陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由馬仁英和高西軍承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對馬仁英和高西軍的賠償承擔(dān)保險責(zé)任。
平安財險棗陽支公司對張某某的傷殘級別、護(hù)理時間和后續(xù)治療費鑒定意見不服，申請重新鑒定，本院已委托陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷殘級別、護(hù)理時間和后期治療費重新鑒定，應(yīng)以該鑒定所重新鑒定的意見為準(zhǔn)。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
本案法庭辯論終結(jié)時為2016年8月12日，應(yīng)按2016年5月1日公布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算相關(guān)損失。
被告平安財險棗陽支公司辯稱應(yīng)按2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算相關(guān)損失的理由不能成立，本院不予支持。
對原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定予以核定，具體明細(xì)如下:
一、醫(yī)療費87148元。
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院23558.60元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院23490.21元，襄陽市中心醫(yī)院2357.77元，復(fù)查費1878.04元，小計51284.62元。
原告主張51148元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。
鑒定意見確定的張某某后續(xù)內(nèi)固定取出及疤痕修復(fù)術(shù)費用約需36000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償；共計87148元。
二、住院伙食補(bǔ)助費800元。
原告張某某前后住院40天，20元/天×40天＝800元。
三、護(hù)理費12796.44元。
原告張某某自2015年8月26日受傷之日需他人護(hù)理，法醫(yī)鑒定張某某自受傷之日起其護(hù)理時間為150天，護(hù)理人數(shù)為1人符合其傷情。
原告提供了其受傷后由其父母護(hù)理，并提供了其父母從業(yè)單位證明，但未提供其工資明細(xì)，可參照參照2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即31138元/年計算。
計算公式:31138元/年÷365天/年×150×1人＝12796.44元。
四、殘疾賠償金232638.60元。
原告張某某為城鎮(zhèn)居民。
其損傷評定為Ⅶ級、IX級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為43%。
計算公式:27051元/年×20年×43%＝232638.60元。
五、精神損害撫慰金12000元。
此事故造成張某某Ⅶ級、IX級傷殘，必給其精神上造成了極大的痛苦，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏剑婢駬p害后果等因素，原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情保護(hù)12000元。
六、交通費2000元。
張某某受傷前后住院40天，其為治療、護(hù)理、轉(zhuǎn)院及后續(xù)治療、鑒定往來棗陽、武漢、襄陽、北京等地確實需要交通費，原告主張3000元過高，本院酌情保護(hù)2000元。
七、鑒定費5500元。
因被告申請重新鑒定并未改變了原告?zhèn)麣埣墑e，對原告支付的鑒定費1900元，本院予以保護(hù)。
對重新鑒定的費用3600元，有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
八、營養(yǎng)費1200元。
張某某住院40天，其出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費可按照住院時間并參照住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算。
計算公式:20元/天×40天＝800元。
綜上，原告的各項損失金額為353683.04元。
關(guān)于鑒定費和訴訟費問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”鑒定費和訴訟費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，但被保險人馬仁英投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，對張某某支付的鑒定費及重新鑒定支付的鑒定費及差旅費應(yīng)由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付。
訴訟費因雙方有合同約定，被告平安財險棗陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由成立，本院予以支持。
故原告損失353683.04元未超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額，平安財險棗陽支公司應(yīng)足額賠償，扣除已付鑒定費3600元，下余350083.04元應(yīng)繼續(xù)支付。
對被告高西軍、馬仁英應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及被告高西軍墊付款50000元，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，本院不再判處。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失350083.04元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1846元減半收取923元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。

審判長：張家政

書記員：黃中學(xué)