宋某
靳瑞川（河北熙坤律師事務所）
楊志霞（河北熙坤律師事務所）
羅某

原告宋某。
委托代理人靳瑞川、楊志霞，河北熙坤律師事務所律師。
被告羅某。
原告宋某與被告羅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人靳瑞川、楊志霞到庭參加訴訟，被告羅某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭視為放棄答辯、質證等訴訟權利。原告提交證據真實有效，應予認定。原告持有被告出具的借據，債權債務清楚，債務應予清償。原告所訴證據充分，依法應予支持。被告未按約還款，應屬違約。本案借據中有利息另計的約定但未明確約定具體借款利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算借款利息符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某在本判決生效之日起十日內日返還原告宋某借款10000元，支付利息1232.71元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費83元（原告宋某已預交），由被告羅某負擔，在履行判決時給付原告宋某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭視為放棄答辯、質證等訴訟權利。原告提交證據真實有效，應予認定。原告持有被告出具的借據，債權債務清楚，債務應予清償。原告所訴證據充分，依法應予支持。被告未按約還款，應屬違約。本案借據中有利息另計的約定但未明確約定具體借款利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算借款利息符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告羅某在本判決生效之日起十日內日返還原告宋某借款10000元，支付利息1232.71元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費83元（原告宋某已預交），由被告羅某負擔，在履行判決時給付原告宋某。

審判長：李素輝
審判員：武文杰
審判員：趙航

書記員：葛揚揚