原告：孫某某，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：李躍明，黑龍江彤陽律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告孫某某與被告吳某某合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某與被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某返還借用設(shè)備作價款5萬元。2、判令被告吳某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年，被告吳某某在水源進(jìn)行電纜施工時，原告孫某某擔(dān)任被告吳某某工長。在施工過程中因被告吳某某資金周轉(zhuǎn)困難，被告吳某某向原告孫某某借款支付各種費(fèi)用，被告吳某某借用原告孫某某工程設(shè)備（已丟失）作價5萬元。見（2015）薩會商初字第6號民事判決書。施工完畢后，原告孫某某多次要求被告吳某某返還設(shè)備作價款，被告吳某某拒不返還，故訴至法院。
被告吳某某辯稱，原告孫某某所述時間不對，應(yīng)該是2011年8月到2012年6月份，原告孫某某在工地主要管理人員安排、施工進(jìn)度、人員開支、材料購買、伙食安排。2011年8月份原告孫某某拉過來一些設(shè)備在工地用。2012年的6月份，部分設(shè)備送走或者拉到別的工地用，導(dǎo)致設(shè)備丟失，這個期間原告孫某某作為工地的工長，有責(zé)任管理好施工設(shè)備，對于設(shè)備丟失，原告孫某某應(yīng)負(fù)有責(zé)任，2012年的春節(jié)前一天，給原告孫某某20萬現(xiàn)金，原告孫某某說用去18萬，剩下兩萬在原告孫某某手里，至今未還。2011年年底，有一臺中型鏟車，原告孫某某說是借老鄉(xiāng)的，就拉走了。2012年的5月份，原告孫某某派人拉了一些小型工具到別的工地使用，這都是設(shè)備丟失的主要原因。
在庭審過程中，原告孫某某舉證如下：
證據(jù)一、黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院民事判決書，案號：（2015）薩會商初字第6號，證明，對于設(shè)備款5萬元這一主張，本案被告吳某某在這個判決中予以認(rèn)可，見判決書本院認(rèn)為部分。被告吳某某質(zhì)證：對判決書真實(shí)性無異議，設(shè)備5萬元也沒有異議，設(shè)備是原告孫某某拉過來的也沒有異議，但是在施工過程中，這些設(shè)備丟失原告孫某某有一定責(zé)任。在整個施工過程中，2011年8月份到2012年6月份，一共給原告孫某某支付現(xiàn)金91萬元，至今沒見到91萬元的票據(jù)，說是被燒掉了，這一點(diǎn)兩個老鄉(xiāng)可以作證，現(xiàn)在還剩余多少錢沒有具體數(shù)字，最少有兩萬元在原告孫某某手里沒還給被告吳某某。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
在庭審過程中，被告吳某某未提交證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確定本案法律事實(shí)如下：
2011年8月，被告吳某某以個人身份采取清包的方式獲得了工程款為93萬元的工程項目的施工合同。在該工程施工期間，原告孫某某投入了部分設(shè)備并為其墊付了部分工人工資和材料款。因就該費(fèi)用的支出數(shù)額產(chǎn)生分歧，經(jīng)核算，原告孫某某共墊付了工人工資及材料款199800元、投入的設(shè)備作價5萬元。2015年，原告孫某某曾訴至法院要求被告吳某某返還借款281309.80元（不包括設(shè)備做價款5萬元）。2015年，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出（2015）薩會商初字第6號民事判決書。在判決書中法院認(rèn)定被告吳某某認(rèn)可經(jīng)清算原告孫某某在其個人名義獲得的工程項目施工過程中幫助墊付工人工資及材料款等共計199800元、設(shè)備作價5萬元。原告孫某某在本次訴訟中不對設(shè)備作價款5萬元一并主張是其行使自身合法權(quán)利的體現(xiàn)，并不違反法律規(guī)定，法院對此予以支持。法院判決被告吳某某于判決生效之日立即返還原告孫某某墊付款199800元。被告吳某某對判決不服提出上訴。大慶市中級人民法院判決維持原判決。原告孫某某針對設(shè)備作價款5萬元訴至法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某認(rèn)可原告孫某某在其個人名義獲得的工程項目施工過程中幫助墊付工人工資及材料款等共計199800元、設(shè)備作價5萬元，并且這個事實(shí)已經(jīng)被法院生效的判決書認(rèn)定。被告吳某某應(yīng)該返還原告孫某某設(shè)備作價款5萬元。原告孫某某要求判令被告吳某某返還借用設(shè)備作價款5萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告吳某某的辯解意見由于未向法院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日立即給付原告孫某某設(shè)備作價款5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉增華
人民陪審員 劉迎蘋
人民陪審員 張奎

書記員： 葛亮