周軍訓(xùn)
葉偉（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
殷玥（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
黃某中機(jī)汽車銷售服務(wù)有限公司
東南（福建）汽車工業(yè)有限公司

原告周軍訓(xùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)）葉偉、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告黃某中機(jī)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人胡鵬，公司董事長(zhǎng)。
被告東南（福建）汽車工業(yè)有限公司。
法定代表人廉小強(qiáng)，公司董事長(zhǎng)。
本院在審理原告周軍訓(xùn)訴被告黃某中機(jī)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某中機(jī)銷售公司）、被告東南（福建）汽車工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東南汽車公司）買賣合同糾紛一案中，本院立案受理后，依法由審判員程良映擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員皮建軍、劉軍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周軍訓(xùn)委托代理人葉偉到庭參加了訴訟。
被告黃某中機(jī)銷售公司、被告東南汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月14日，原告與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂新車訂購(gòu)合約書，購(gòu)買被告東南汽車公司生產(chǎn)的東南牌DN7152MA5型號(hào)汽車，并約定自提車之日起45日后交付合格證等。
次日，原告足額交納了購(gòu)車款48000元后，被告黃某中機(jī)銷售公司為原告開具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。
因被告至今未向原告交付機(jī)動(dòng)車合格證，導(dǎo)致原告所購(gòu)車輛無法辦理機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，不能正常使用。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告連帶將編號(hào)為WCJ080000760691的汽車合格證原件交付給原告。
原告周軍訓(xùn)為支持其訴訟主張，向法院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、新車訂購(gòu)合約書。
擬證明2014年11月14日，原告與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂合同，購(gòu)買被告東南汽車公司生產(chǎn)的汽車；
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。
擬證明2014年11月15日，原告付清購(gòu)車款48000元，被告黃某中機(jī)銷售公司向原告出具購(gòu)車發(fā)票，并將廠牌型號(hào)為東南牌DN7152MA5、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為SJG3586的汽車交付原告。
被告黃某中機(jī)銷售公司辯稱，原告從被告黃某中機(jī)銷售公司購(gòu)車屬實(shí)，但二被告之間亦簽訂有銷售基本合同，該車的合格證在被告東南汽車公司保存，并不在被告黃某中機(jī)銷售公司處，無法返還。
被告黃某中機(jī)銷售公司未向本院提交證據(jù)。
被告東南汽車公司辯稱，原告不能證明已全額支付購(gòu)車款以及車輛合格證目前由被告東南汽車公司持有，其要求被告交付合格證缺乏依據(jù)。
交付合格證是原告與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂的新車訂購(gòu)合約書項(xiàng)下被告黃某中機(jī)銷售公司的合同義務(wù)，而被告東南汽車公司與原告不存在任何合同關(guān)系，原告要求被告東南汽車公司向其交付合格證缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
本案所涉車輛為被告東南汽車公司交付被告黃某中機(jī)銷售公司展示使用的中轉(zhuǎn)車，因被告黃某中機(jī)銷售公司未向被告東南汽車公司支付該中轉(zhuǎn)車車款，根據(jù)二被告之間簽訂的中轉(zhuǎn)車保管合同的約定，在被告黃某中機(jī)銷售公司付清中轉(zhuǎn)車車款前，被告東南汽車公司保留中轉(zhuǎn)車的所有權(quán)，且福建省閩侯縣人民法院（2015）侯民初字第416號(hào)民事判決書已確認(rèn)本案所涉車輛所有權(quán)屬于被告東南汽車公司，并判決被告黃某中機(jī)銷售公司向被告東南汽車公司返還該車輛。
因此本案所涉車輛的所有權(quán)屬被告東南汽車公司所有。
綜上，原告要求被告東南汽車公司向其交付合格證的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告東南汽車公司為支持其抗辯理由，向本院提交了銷售基本合同、中轉(zhuǎn)車保管合同。
擬證明編號(hào)為WCJ080000760691的汽車屬于被告東南汽車公司所有。
上述證據(jù)，二被告未出庭質(zhì)證，視為二被告放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院經(jīng)綜合審查，認(rèn)為原告周軍訓(xùn)提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告東南汽車公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告東南汽車公司已承認(rèn)扣留合同約定中轉(zhuǎn)車的合格證。
本院認(rèn)為，被告東南汽車公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，亦予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2014年11月14日，原告周軍訓(xùn)與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂新車訂購(gòu)合約書，約定:原告購(gòu)買被告東南汽車公司生產(chǎn)的東南牌DN7152MA5型號(hào)汽車，價(jià)格48000元，并注明合格證從提車之日起45天后交付客戶等。
同年11月15日，原告按約向被告黃某中機(jī)銷售公司交納了購(gòu)車款48000元，被告黃某中機(jī)銷售公司亦向原告交付了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為SJG3586，車輛識(shí)別代號(hào)／車架號(hào)碼為L(zhǎng)DNB43AZ2E0534333，合格證號(hào)WCJ080000760691，廠牌型號(hào)為東南牌DN7152MA5的轎車一輛，并出具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，但隨車未交付機(jī)動(dòng)車合格證。
此后，原告因所購(gòu)車輛無機(jī)動(dòng)車合格證無法辦理機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、不能正常使用而多次向被告黃某中機(jī)銷售公司索要機(jī)動(dòng)車合格證未果，故訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，2014年1月7日，被告黃某中機(jī)銷售公司與被告東南汽車公司簽訂銷售基本合同（東南品牌），由黃某中機(jī)銷售公司銷售東南汽車公司生產(chǎn)的車輛等。
同日，二被告另簽訂中轉(zhuǎn)車保管合同，約定:為緩解黃某中機(jī)銷售公司資金周轉(zhuǎn)壓力，東南汽車公司提供存放于黃某中機(jī)銷售公司指定地點(diǎn)作店頭展示吸引顧客的成車；黃某中機(jī)銷售公司付清中轉(zhuǎn)車車款前，東南汽車公司扣留中轉(zhuǎn)車的合格證，保留中轉(zhuǎn)車的所有權(quán)；中轉(zhuǎn)車到期后黃某中機(jī)銷售公司需無條件購(gòu)買中轉(zhuǎn)車輛，并在中轉(zhuǎn)車期限到期之前向東南汽車公司支付購(gòu)買中轉(zhuǎn)車輛的車款等；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
原告所購(gòu)車輛系被告東南汽車公司交付給被告黃某中機(jī)銷售公司的中轉(zhuǎn)車，該車合格證由被告東南汽車公司留存。
本院認(rèn)為，原告與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂的新車訂購(gòu)合約書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)依約定履行義務(wù)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。
本案原告按約付清車輛價(jià)款后，被告黃某中機(jī)銷售公司將車輛交付給原告，原告依法取得了該車輛所有權(quán)，該車輛合格證系依附于該車輛所有權(quán)的權(quán)利，故被告黃某中機(jī)銷售公司除交付車輛外，還應(yīng)履行交付車輛合格證等法定義務(wù)，被告黃某中機(jī)銷售公司未交付車輛合格證構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行交付車輛合格證的違約責(zé)任。
由于被告黃某中機(jī)銷售公司未及時(shí)處理其與被告東南汽車公司之間的有關(guān)交易事項(xiàng)，導(dǎo)致該車輛合格證由被告東南汽車公司留存，被告東南汽車公司留存該車輛合格證的行為妨害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)將車輛合格證交付原告。
故原告要求由被告東南汽車公司向其交付車輛合格證的請(qǐng)求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。
被告東南汽車公司辯稱本案所涉車輛的所有權(quán)屬其所有，其公司已主張由被告黃某中機(jī)銷售公司返還該車，因該車已由原告善意取得，其公司以車輛所有權(quán)屬于被告東南汽車公司提出抗辯不予交付車輛合格證，理由不能成立，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條 ?、第一百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告東南（福建）汽車工業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告周軍訓(xùn)交付廠牌型號(hào)為東南牌DN7152MA5，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為SJG3586，車輛識(shí)別代號(hào)／車架號(hào)碼為L(zhǎng)DNB43AZ2E0534333的車輛合格證（合格證號(hào)為WCJ080000760691）。
本案受理費(fèi)50元，由被告黃某中機(jī)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯至湖北省黃某市中級(jí)人民法院。
戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
帳號(hào):17XXX29。
開戶銀行:農(nóng)戶黃某市分行團(tuán)城山支行。
地名:湖北省黃某市。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告東南汽車公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，亦予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2014年11月14日，原告周軍訓(xùn)與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂新車訂購(gòu)合約書，約定:原告購(gòu)買被告東南汽車公司生產(chǎn)的東南牌DN7152MA5型號(hào)汽車，價(jià)格48000元，并注明合格證從提車之日起45天后交付客戶等。
同年11月15日，原告按約向被告黃某中機(jī)銷售公司交納了購(gòu)車款48000元，被告黃某中機(jī)銷售公司亦向原告交付了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為SJG3586，車輛識(shí)別代號(hào)／車架號(hào)碼為L(zhǎng)DNB43AZ2E0534333，合格證號(hào)WCJ080000760691，廠牌型號(hào)為東南牌DN7152MA5的轎車一輛，并出具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，但隨車未交付機(jī)動(dòng)車合格證。
此后，原告因所購(gòu)車輛無機(jī)動(dòng)車合格證無法辦理機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、不能正常使用而多次向被告黃某中機(jī)銷售公司索要機(jī)動(dòng)車合格證未果，故訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，2014年1月7日，被告黃某中機(jī)銷售公司與被告東南汽車公司簽訂銷售基本合同（東南品牌），由黃某中機(jī)銷售公司銷售東南汽車公司生產(chǎn)的車輛等。
同日，二被告另簽訂中轉(zhuǎn)車保管合同，約定:為緩解黃某中機(jī)銷售公司資金周轉(zhuǎn)壓力，東南汽車公司提供存放于黃某中機(jī)銷售公司指定地點(diǎn)作店頭展示吸引顧客的成車；黃某中機(jī)銷售公司付清中轉(zhuǎn)車車款前，東南汽車公司扣留中轉(zhuǎn)車的合格證，保留中轉(zhuǎn)車的所有權(quán)；中轉(zhuǎn)車到期后黃某中機(jī)銷售公司需無條件購(gòu)買中轉(zhuǎn)車輛，并在中轉(zhuǎn)車期限到期之前向東南汽車公司支付購(gòu)買中轉(zhuǎn)車輛的車款等；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
原告所購(gòu)車輛系被告東南汽車公司交付給被告黃某中機(jī)銷售公司的中轉(zhuǎn)車，該車合格證由被告東南汽車公司留存。
本院認(rèn)為，原告與被告黃某中機(jī)銷售公司簽訂的新車訂購(gòu)合約書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)依約定履行義務(wù)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。
本案原告按約付清車輛價(jià)款后，被告黃某中機(jī)銷售公司將車輛交付給原告，原告依法取得了該車輛所有權(quán)，該車輛合格證系依附于該車輛所有權(quán)的權(quán)利，故被告黃某中機(jī)銷售公司除交付車輛外，還應(yīng)履行交付車輛合格證等法定義務(wù)，被告黃某中機(jī)銷售公司未交付車輛合格證構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行交付車輛合格證的違約責(zé)任。
由于被告黃某中機(jī)銷售公司未及時(shí)處理其與被告東南汽車公司之間的有關(guān)交易事項(xiàng)，導(dǎo)致該車輛合格證由被告東南汽車公司留存，被告東南汽車公司留存該車輛合格證的行為妨害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)將車輛合格證交付原告。
故原告要求由被告東南汽車公司向其交付車輛合格證的請(qǐng)求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。
被告東南汽車公司辯稱本案所涉車輛的所有權(quán)屬其所有，其公司已主張由被告黃某中機(jī)銷售公司返還該車，因該車已由原告善意取得，其公司以車輛所有權(quán)屬于被告東南汽車公司提出抗辯不予交付車輛合格證，理由不能成立，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條 ?、第一百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告東南（福建）汽車工業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告周軍訓(xùn)交付廠牌型號(hào)為東南牌DN7152MA5，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為SJG3586，車輛識(shí)別代號(hào)／車架號(hào)碼為L(zhǎng)DNB43AZ2E0534333的車輛合格證（合格證號(hào)為WCJ080000760691）。
本案受理費(fèi)50元，由被告黃某中機(jī)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程良映
審判員：皮建軍
審判員：劉軍

書記員：葉夢(mèng)君