原告劉某某（曾用名劉艷成），男。
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女。

原告劉某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法組成合議庭于2015年8月18日、2015年11月3日公開開庭進行了審理。劉某某委托代理人張興臣、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，案外人程福友與被告王某某系夫妻關(guān)系。程福友為了購買鏟車及脫粒機，于2013年10月14日向劉某某借款80000元。2014年3月15日程福友償還了60000元，尚欠20000元給劉某某出具了借據(jù)。程福友于2014年8月31日意外死亡。2014年9月15日，程福友的父親程龍海替其償還了劉某某的借款，后因王某某反對，程龍海向劉某某要回了上述款項，并將收條原件退還給了劉某某，劉某某因此向王某某主張償還借款。上述事實有劉某某提供的借據(jù)、王某某與程福友的結(jié)婚檔案、被告王某某提供的收條及本院2015年6月12日給程龍海作的調(diào)查筆錄及雙方的當庭陳述證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告劉某某持有署有案外人程福友簽名的借據(jù)向被告王某某主張權(quán)利，王某某據(jù)此提出對該借據(jù)真實性有異議的抗辯，但王某某在法庭向其釋明舉證責任后，未在指定的期間內(nèi)提出鑒定申請，亦未提供反駁證據(jù)，應(yīng)承擔對其不利的法律后果，且程福友的父親程龍海亦證實了前述借款關(guān)系成立的事實，故本院予以確認劉某某與程福友的借款關(guān)系成立。該借款關(guān)系清楚，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于第第三款規(guī)定情形的除外”。王某某與程福友系夫妻關(guān)系，其亦未提供證據(jù)證明前項規(guī)定的“除外”情形，故王某某應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。劉某某要求其償還借款本金的訴訟請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。其提出的利息請求，因借據(jù)未載明利息的約定，亦無其他證據(jù)證實，故該項請求本院不予支持。
關(guān)于被告王某某在庭審過程中亦提出該筆借款業(yè)已清償并提供了“收條”證據(jù)佐證的確認問題。通過庭審業(yè)已查明王某某提供的收條“系復制于（2014）密民初字第904號卷宗。”在該分家析產(chǎn)案中，該“收條”系本案原告劉某某為案外人程龍海出具，內(nèi)容系由程龍海代為償還程福友欠劉某某的欠款20000元。該筆款項亦與本案爭議款項一致。但程龍海的清償行為在前述分家析產(chǎn)案件中未得到涉案當事人王某某的確認，其明確否認前述清償行為的效力，為此，劉某某與程龍海協(xié)商撤銷了清償協(xié)議?；谇笆鍪聦?，本院認為，合法有效的民事法律行為應(yīng)受法律保護，本案王某某提供的“收條”可以確認原被告爭議的款項曾由程龍海代為清償劉某某的事實成立。程龍海的代為清償行為在未得到利害關(guān)系人亦即本案被告王某某的認可或追認情形下，相互協(xié)商通過返還借款、退回借據(jù)等事實行為，恢復原事實狀態(tài)，使原清償行為消滅，該行為不違反法律規(guī)定，亦不損害利害關(guān)系人王某某的權(quán)益，因此，劉某某享有向王某某主張債權(quán)的權(quán)利。王某某針對同一事實清償行為既在另案否認又在本案認可，與事實不符，與理相悖，其抗辯理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告劉某某借款20000元，于本判決生效后付清；
二、駁回原告劉某某要求被告王某某給付利息的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，原告劉某某負擔75元，被告王某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　王洪明 代理審判員　　呂建人 人民陪審員　　曾凡義

書記員：趙雪 本案引用法律條文 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》 證據(jù)材料為復制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第五條第二款對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責任。 第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。 因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于第第三款規(guī)定情形的除外。