劉華魁
張曉云（河北常錫太律師事務(wù)所）
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史靈靈
牛龍飛

原告劉華魁，男，1972年5月7日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張曉云、李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負責(zé)人人張海相，任總經(jīng)理。
委托代理人史靈靈，公司員工。
被告牛龍飛，男，1986年9月24日生，漢族，職工，住涉縣。
原告劉華魁與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉華魁及其委托代理人李秀艷，被告保險公司委托代理人史靈靈到庭參加了訴訟。被告保險公司法定代表人張海相、被告牛龍飛經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中雙方爭議的兩個焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告劉華魁車損8330元、鑒定費250元，有涉縣涉案物品價格見證中心出具的車輛損失評估清單和車損鑒定發(fā)票佐證，應(yīng)予認定；原告劉華魁所訴車輛停車費980元，系原告劉華魁實際支出費用，本院予以支持。綜上，原告劉華魁的損失數(shù)額為9560元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告牛龍飛的冀DDA458普通二輪摩托車在被告保險公司處投保有交強險，保險期間自2012年8月20日起至2013年8月20日止，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。交通事故發(fā)生時，該車輛尚在在保險期限內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在機動車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告劉華魁的剩余損失7560元（9560元-2000元）應(yīng)按照本案交通事故中的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。涉縣交警隊出具的事故認定書認定原告劉華魁負事故次要責(zé)任，被告牛龍飛負事故主要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任，故被告牛龍飛應(yīng)對原告劉華魁進行賠償?shù)臄?shù)額為5355元（7650元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉華魁2000元；
二、被告牛龍飛賠償原告劉華魁各項損失5355元。
三、駁回原告劉華魁的其他訴訟請求。
上述第一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告劉華魁負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案中雙方爭議的兩個焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告劉華魁車損8330元、鑒定費250元，有涉縣涉案物品價格見證中心出具的車輛損失評估清單和車損鑒定發(fā)票佐證，應(yīng)予認定；原告劉華魁所訴車輛停車費980元，系原告劉華魁實際支出費用，本院予以支持。綜上，原告劉華魁的損失數(shù)額為9560元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告牛龍飛的冀DDA458普通二輪摩托車在被告保險公司處投保有交強險，保險期間自2012年8月20日起至2013年8月20日止，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。交通事故發(fā)生時，該車輛尚在在保險期限內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在機動車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告劉華魁的剩余損失7560元（9560元-2000元）應(yīng)按照本案交通事故中的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。涉縣交警隊出具的事故認定書認定原告劉華魁負事故次要責(zé)任，被告牛龍飛負事故主要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任，故被告牛龍飛應(yīng)對原告劉華魁進行賠償?shù)臄?shù)額為5355元（7650元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉華魁2000元；
二、被告牛龍飛賠償原告劉華魁各項損失5355元。
三、駁回原告劉華魁的其他訴訟請求。
上述第一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告劉華魁負擔(dān)。

審判長：楊彥波
審判員：王斌斌
審判員：李春艷

書記員：楊書亮