興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
劉錦輝（河北冀華律師事務(wù)所）
李曉龍（河北冀華律師事務(wù)所）
劉立新
劉某某
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
強玉靜（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
代表人劉健，該分行行長。
委托代理人劉錦輝，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李曉龍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告劉立新，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住石某某市長江大道1號潤豐盛世家園25號樓2單元502號，身份證號:xxxx。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長江大道1號潤豐盛世家園25號樓2單元502號，身份證號:xxxx。
二
被告
委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人強玉靜，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱興業(yè)銀行石某某分行）與被告劉立新、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月10立案受理，后依法由審判員袁育蘭獨任審判，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。
原告興業(yè)銀行石某某分行委托代理人李曉龍、二被告委托代理人高秀蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行石某某分行訴稱，2013年12月22日，原告與借款人李會玲簽訂編號為個授570012013702621的《零售授信額度借款合同》，約定，本合同項下額度授信最高本金限額為人民幣15萬元整，授信有效期為36個月,自2013年12月22日至2016年12月22日止。
2014年3月11日，原告與借款人李會玲簽訂編號為個旅570012013702621《個人旅游借款合同》，約定借款金額為人民幣15萬元整；借款期限為12個月，自2014年3月11日至2015年3月11日止；借款利率為年利率8%；借款逾期的，罰息利率為對應(yīng)借款利率上浮50%；到期一次性歸還本金、分期付息的，自借款發(fā)放本月起每個公歷月的16日及借款到期日為還款日。
2013年12月22日，原告與保證人劉立新、劉某某簽訂編號為個額保570012013702621《零售借款最高額保證合同》，約定二被告為李會玲前述借款合同提供連帶責(zé)任保證，保證最高本金限額為人民幣15萬元整；保證期間為兩年，自每筆主債務(wù)履行期限屆滿之日起計；保證擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、利息（含罰息、復(fù)利）、違約金、損害賠償金及訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師代理費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
上述合同簽訂后，原告按約定發(fā)放貸款。
借款人李會玲未按約定償還原告借款本息，截止2016年5月4日借款人李會玲尚欠原告借款本金149499.44元，利息602.65元，罰息21984.78元。
請求判令:1、被告劉立新、劉某某償還借款人李會玲所欠原告的借款本金149499.44元，利息602.65元，罰息21984.78元（暫計至2016年5月4日，最終利息、罰息、復(fù)利等金額按照合同約定方式計算至被告實際清償全部債務(wù)之日止）。
2、訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)。
被告劉立新、劉某某辯稱，1、原告的起訴違反了一事不再理原則，該筆借款原告已經(jīng)選擇起訴了借款人，且有生效判決，原告不應(yīng)再向被告主張權(quán)利。
2、保證合同上劉某某的簽字不是本人所簽，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
3、借款合同中已經(jīng)約定了利息，罰息及復(fù)利屬于重復(fù)計息不應(yīng)該支持。
4、二被告之前向原告方交過5萬元的保證金，即便二被告該承擔(dān)責(zé)任也該將這部分扣除。
本院認為，原告與李會玲簽訂的零售授信額度借款合同、個人旅游借款合同、原告與二被告簽訂的零售借款最高額保證合同是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
借款人李會玲未按合同約定償還借款本息，二被告應(yīng)當(dāng)依保證合同約定連帶償還借款人所欠原告的借款本金及其利息、罰息。
原告主張的律師費6263元，屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，二被告應(yīng)依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保保證責(zé)任，故二被告辯稱原告不應(yīng)再向其主張權(quán)利的主張，本院不予支持。
二被告主張向原告交過保證金5萬元，因提交的證據(jù)戶名不是本案二被告，且原告未認可，故對此本院不予采信。
因被告劉某某在本院指定期限內(nèi)未提出筆跡鑒定申請，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，故對其稱保證合同上的簽字不是其本人所簽的主張，不予采信。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉立新、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對李會玲欠原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其中借款本金149499.44元及截至2016年5月4日的利息602.65元、罰息21984.78元，并自2016年5月5日起到還清之日止按合同約定支付利息；
二、被告劉立新、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行支付律師費6263元；
三、被告劉立新、劉某某對上述一、二項承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人李會玲追償。
被告劉立新、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3742元,因適用簡易程序減半收取為1871元，訴訟保全費1380元，由二被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），上訴于河北省石某某市中級人民法院。
在上訴期限屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，也不提出緩、減、免交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與李會玲簽訂的零售授信額度借款合同、個人旅游借款合同、原告與二被告簽訂的零售借款最高額保證合同是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
借款人李會玲未按合同約定償還借款本息，二被告應(yīng)當(dāng)依保證合同約定連帶償還借款人所欠原告的借款本金及其利息、罰息。
原告主張的律師費6263元，屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，二被告應(yīng)依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保保證責(zé)任，故二被告辯稱原告不應(yīng)再向其主張權(quán)利的主張，本院不予支持。
二被告主張向原告交過保證金5萬元，因提交的證據(jù)戶名不是本案二被告，且原告未認可，故對此本院不予采信。
因被告劉某某在本院指定期限內(nèi)未提出筆跡鑒定申請，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，故對其稱保證合同上的簽字不是其本人所簽的主張，不予采信。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉立新、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對李會玲欠原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其中借款本金149499.44元及截至2016年5月4日的利息602.65元、罰息21984.78元，并自2016年5月5日起到還清之日止按合同約定支付利息；
二、被告劉立新、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行支付律師費6263元；
三、被告劉立新、劉某某對上述一、二項承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人李會玲追償。
被告劉立新、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3742元,因適用簡易程序減半收取為1871元，訴訟保全費1380元，由二被告共同負擔(dān)。

審判長：袁育蘭

書記員：張茹