原告盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌市民富出租車有限公司（以下簡稱民富公司）,住所地宜昌市夷陵路××號。
法定代表人何民珍,該公司董事長。
委托代理人高炳春，該公司員工。（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司以下簡稱人財保宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道××號。
代表人占勝昌，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭艷俊、韓丹，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告盧某某與被告楊某某、民富公司、人財保宜昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨任審判，于2018年7月12日公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人李剛，被告楊某某，被告民富公司的委托代理人高炳春、被告人財保宜昌市分公司委托代理人鄭艷俊、韓丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月11日，被告楊某某駕駛被告民富公司所有的鄂Ｅ×××××號出租車，行駛至中南路延伸段時，與原告盧某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷住院41天及摩托車受損。2017年10月11日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊的《道路交通事故認定書》認定被告楊某某負事故主要責任，盧某某負次要責任。2018年4月18日，原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，后期治療費13500元，誤工損失日為210日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。經(jīng)查，肇事鄂Ｅ×××××號出租車在被告人財保宜昌市分公司分別投保了機動車交強險和機動車第三者責任商業(yè)險。故訴至法院，請求判令：1、被告楊某某、民富公司賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、殘疾賠償金等327121.37；2、被告人財保宜昌市公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險的部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。
被告楊某某辯稱，交通事故屬實。保險公司墊付了1萬元，楊某某墊付了2萬元。
被告民富公司辯稱，我公司不是實際車主，與本案沒有關(guān)系，賠償應(yīng)由保險公司支付。
被告人財保宜昌市分公司辯稱，對于交通事故責任劃分無異議，保險公司愿意在交強險分項限額內(nèi)，商業(yè)險合同范圍內(nèi)承擔責任；原告主張訴訟請求過高，部分沒有法律依據(jù)；被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金計算錯誤，應(yīng)該系數(shù)是20%；鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔；根據(jù)我公司與民富公司簽訂的合同，醫(yī)療費應(yīng)該進行核減，核減的部分不由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2017年10月11日，楊某某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車，行駛至中南路延伸段時，與原告盧某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告及其妻白愛芹（另案處理）受傷。當日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了《道路交通事故認定書》，認定楊某某負主要責任，盧某某負次要責任。原告受傷后于2017年10月11日至2017年10月27日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療16天。出院診斷：1.T9錐體壓縮性骨折；2.胸椎后凸畸形；3.胸椎管狹窄癥；4.胸椎退行××變；5.右側(cè)枕骨骨折，頸7錐體棘突骨折。出院醫(yī)囑：1.加強營養(yǎng)，均衡飲食，出院后繼續(xù)康復(fù)治療，全休3月；2.3月內(nèi)以臥床休息為主，支具輔助下適當功能鍛煉，勿負重；3.定期復(fù)查（術(shù)后1月、3月、6月、12月來我院復(fù)診）；4、不適隨診；5.術(shù)后一年來院復(fù)查，根據(jù)具體情況取出內(nèi)固定裝置。2018年1月3日至1月28日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療25天。出院診斷同第一次。2018年4月18日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定盧某某傷殘程度為九級傷殘，后期治療費13500元，誤工損失日為210日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。盧某某支付鑒定費2200元。
原告對其主張的：1、住院費107550.03元、門診醫(yī)療費3017.24元，被告人財保宜昌市分公司提出醫(yī)療費用應(yīng)當依法進行核減，被告楊某某、民富公司認為醫(yī)療費按照實際發(fā)生的來計算。其中保險公司墊付醫(yī)療費1萬元。楊某某墊付2萬元。2、后期治療費13500元，被告提出后續(xù)治療費過高。3、誤工費35000元，提供了中國工商銀行發(fā)展大道支行借記卡明細清單，證明原告自2014年12月至2017年6月期間經(jīng)營餐館。被告提出銀行流水不能證明其從事餐飲業(yè)所得，原告的誤工損失應(yīng)當按照住宿和餐飲業(yè)35708元／年的標準計算；誤工天數(shù)為出院醫(yī)囑全休三個月，加上住院41天，計131天。4、主張住院護理費4920元及后續(xù)護理費10800元，提供了護理協(xié)議、收據(jù)及護理人員身份證各一份、護理費發(fā)票85張。被告提出應(yīng)該按照住院時間41天計算，出院記錄上無出院后須繼續(xù)護理醫(yī)囑，護理費的標準按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算。5、主張住院伙食補助費4100元。被告提出按照50元／天來計算。6、殘疾賠償金191334元，提供了清江潤城社區(qū)居委會證明、房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證書等，被告提出系數(shù)計算錯誤，應(yīng)當為20%，為127556元。7、被撫養(yǎng)人生活費67019.4元，提供了出生醫(yī)學(xué)證明、被撫養(yǎng)人戶口信息等。被告提出計算系數(shù)錯誤，為44679.6元。8、主張營養(yǎng)費4500元。被告提出按照20元／天計算41天。9、主張交通費2000元，被告請求法院酌情認定。10、鑒定費2200元。被告提出不由保險公司承擔。11、精神損害撫慰金9000元。被告認為主張過高，請求法院酌情認定。12、車輛損失2947元。被告無異議。
另查，鄂Ｅ×××××號出租車，于2016年12月26日在被告人財保宜昌市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險、附加險不計免賠率，保險期限從2016年12月26日0時至2017年12月25日24時止。商業(yè)第三者責任險的保險金額為100萬元。
原告盧某某與白愛芹就鄂Ｅ×××××號出租車在人財保宜昌市分公司投保的保險限額的分配達成了一致意見，交強險、商業(yè)保險各自按50%獲得賠償。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費收據(jù)、《司法鑒定意見書》、身份證、結(jié)婚證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋產(chǎn)權(quán)證、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票以及當事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為：（一）關(guān)于責任分擔問題。被告楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××號出租車撞傷原告盧某某，根據(jù)交通事故認定書，楊某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。本院酌定楊某某承擔70%責任。原告盧某某承擔30%責任。鄂Ｅ×××××在被告人財保宜昌市分公司投保了交強險及商業(yè)險，同時，交強險及商業(yè)險由原告與白愛芹各分配50%，故原告可在交強險50%限額內(nèi)（61000元）各分項賠償限額內(nèi)先行賠付。對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分由被告人財保宜昌市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責任險條款的約定在50萬元內(nèi)承擔70%賠償責任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的住院費107550.03元、門診醫(yī)療費3017.24元、后期治療費13500元，本院予以確認。原告主張的誤工費35000元，原告提供了其營業(yè)執(zhí)照及工資流水，本院支持計算至定殘日前一天為188天，原告提供了營業(yè)執(zhí)照，按照住宿和餐飲業(yè)標準35708元／年計算，誤工費為18392.07元（35708元年365天×188天）。原告主張的兩次住院護理費4920元，據(jù)實認定。出院后護理費10800元，原告2017年10月27日第一次出院與第二次2018年1月3日住院相距67天，根據(jù)其醫(yī)囑臥床休息及全休三月，按照其他服務(wù)業(yè)35214元／年計算為6463.94元（35214元年365天×67天）。原告主張住院伙食補助費4100元（100元天×41天），本院參照《宜昌市級黨政機關(guān)差旅費管理辦法》予以確認。按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金127556元（31889元年×20年×20%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費60719.4元，原告有一子未滿一歲及年滿15周歲的女兒，本院計算為44679.6元（21276元／年×18年×20%／2人+21276元／年×3年×20%／2人）。原告主張的營養(yǎng)費4500元，鑒定營養(yǎng)時限為90日，予以認定。原告主張交通費2000元，酌情認定500元。原告主張的9000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實踐及原告的傷情支持3000元。原告主張的鑒定費2200元、財產(chǎn)損失2947元，本院予以認可。
綜上，原告總損失為343325.88元，由被告人財保宜昌市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬的50%即55000元內(nèi)賠償55000元,原告的誤工費18392.07元、護理費11383.94元、傷殘賠償金127556元、被撫養(yǎng)人生活費44679.6元、精神撫慰金3000元、交通費500元，共計205511.61元，超出傷殘賠償限額150511.61元（205511.61元-55000元），按照本次交通事故的責任比例由人財保宜昌市分公司予以賠付70%，即105358.13元。交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元的50%即5000元內(nèi)賠償5000元，原告的醫(yī)療費110567.27元、后期治療費13500元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費4500元，共計132667.27元。超出醫(yī)療費用賠償限額的127667.27元（132667.27元-5000元），在商業(yè)險50萬元中按照本次交通事故的責任比例予以賠償70%即89367.09元。財產(chǎn)損失2947元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元的50%即1000元內(nèi)賠償1000元，超出的1947元，人財保宜昌市分公司承擔70%即1362.9元。鑒定費2200元由被告楊某某承擔70%，即1540元。被告人財保宜昌市分公司墊付的1萬元及楊某某墊付的2萬元各自抵扣。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告盧某某61000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告盧某某損失196088.12元。（扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司已墊付的1萬元，還應(yīng)支付原告盧某某247088.12元）
二、被告楊某某支付原告盧某某鑒定費1540元。
（原告應(yīng)在所得賠償款中返還楊某某墊付款17795.35元[已墊付的醫(yī)療費2萬元－鑒定費1540元－訴訟費664.65元]，該款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在履行第一項判項時扣除，直接轉(zhuǎn)付被告楊某某17795.35元）
三、駁回原告盧某某其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1899元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取949.5元，由原告盧某某負擔284.85元，由被告楊某某負擔664.65元，在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李敏

書記員： 陶易