原告：盧立新。
委托訴訟代理人：叢府君，黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某。
被告：王某某。

原告盧立新與被告郭某某、被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧立新及委托訴訟代理人叢府君、被告郭某某、王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧立新訴稱，2015年10月10日，聽黃煒煜說王某某家有親戚在一汽當(dāng)高管，能買到優(yōu)惠車。因我與王某某不熟，通過黃煒煜給王某某打電話問是否還能給我買一臺，王某某答復(fù)能買到，并說王某某家親戚要調(diào)走了，這是最后一批可以買的新車，每臺車可以優(yōu)惠2萬元。我相信了王某某，便委托王某某代為辦理。
2015年10月14日上午，王某某通知我必須當(dāng)天把購車款全款打入王某某指定的銀行卡號，我說存款未到期，提前支取損失利息，王某某稱她家的親戚說承擔(dān)利息損失，并贈送保險和帶倒車影像功能的DVD，并要求我盡快把購車款11.38萬元打入其指定的銀行卡號。王某某于2015年10月14日13時7分用手機短信的方式發(fā)給我一個銀行卡號，要求我向該銀行卡匯出購車款。我辦理匯款時發(fā)現(xiàn)銀行卡號是加格達奇區(qū)建行的，不是一汽公司的，便向王某某核實真實情況，王某某說是她家親戚在加格達奇辦的銀行卡，承諾就往這個銀行卡匯款，保證沒有問題，于是我把11.38萬元打入了王某某指定的銀行卡號。
購車款匯出后，我經(jīng)常找王某某追要所購買的車輛，王某某一直承諾很快就能看到新車，在2015年12月17日14時王某某已經(jīng)知道接收匯款的郭某某無法提供所購買的新車，沒有第一時間通知我，直到2015年12月17日19時30分，王某某才讓黃煒煜通知我說車買不到了，購車款被郭某某詐騙了，并把我?guī)У酵跄衬秤H戚家，等到了王某某的所謂親戚家后，我才聽明白所謂的王某某家在一汽的高管親戚是王某某同事的丈夫郭某某，根本不是什么一汽的高管，王某某故意隱瞞真實情況，提供虛假的信息，向我作出虛假的承諾，催促我向王某某提供的郭某某銀行卡號匯出的購車款，導(dǎo)致我11.38萬元購車款被郭某某詐騙，王某某具有重大的過錯，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。郭某某實際收到購車款，卻不能交付車輛，郭某某、王某某應(yīng)當(dāng)連帶向我返還購車款11.38萬元。
經(jīng)過多次協(xié)商，王某某拒絕承擔(dān)責(zé)任，后聽公安機關(guān)辦案人員說王某某在買賣車輛過程中，每臺車從郭某某處收取1萬元多元的好處費。
綜上所述，請求法院判令郭某某、王某某連帶返還我購車款損失11.38萬元，并由郭某某、王某某承擔(dān)訴訟費用。
被告郭某某辯稱，黑龍江省高院的判決書中對詐騙事實也已經(jīng)認定了。我妻子邢柏原來與王某某在一個單位，案發(fā)前我與邢柏離婚了。我編造說我家親戚在一汽當(dāng)高管，王某某找我?guī)退呐笥训蛢r買車，我和洪曉林、王偉以及盧立新不認識，都沒見過面，是我把王某某等人騙了。關(guān)于原告打款賬戶是我告訴王某某的，我和王某某說的很清楚，買車必須打款到我指定的帳號。
被告王某某辯稱，2014年我通過同事邢柏幫黃煒煜買了一臺一汽奔騰X80汽車，后來我也買了一臺。是邢柏告訴我說，聽她家亮亮郭某某說有親戚在一汽，能優(yōu)惠購車，我才要求她幫忙買的，買到手的兩臺車也確實比市場價便宜了不少。邢柏要求我不能告訴別人是通過她們兩口子買的車，當(dāng)黃煒煜問我時，我只是說我同事她丈夫家的親戚在一汽，能買到便宜車。我從沒說是自己家的親戚在一汽當(dāng)高管能買便宜車。
2015年10月是黃煒煜找我，讓我?guī)兔β?lián)系郭某某給洪曉林買車，后來又說盧立新也想買一臺，我問郭某某后說能買，我就通知了黃煒煜。我與買車的這些人和郭某某也只是通過電話聯(lián)系，我就是傳話筒，賬戶是郭某某給我的，我就給了盧立新。我也告訴盧立新，以前黃煒煜和我買車都是郭某某給的賬號，我們把款打過去，過一段時間就提車了。
后來郭某某一直給我打電話，讓我投資30萬元買一輛奧迪，再賣出去能掙6萬元錢，我說沒錢，他說和我合伙各出15萬元。為了讓我相信，郭某某還說盧立新和洪曉林的車，他從中掙了2萬多元錢，并把他掙的2萬多元錢打給了我，這樣我就又加上12萬多，湊夠15萬元打給了郭某某。郭某某說每人能掙3萬元，所以他加上能掙的錢給我打的是18萬元欠條。我這15萬元也被郭某某騙了，我也向公安機關(guān)報案了。
我給黃煒煜聯(lián)系買的第一臺車，我買的第二輛，第三輛、第四輛是盧立新和洪曉林的車，我并未從中獲利，我也不是和郭某某合伙騙人，我就是好心幫朋友聯(lián)系買個便宜車，所以我不同意承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：黃煒煜與王偉、盧立新系同事關(guān)系，黃煒煜與王某某系健身球友，洪曉林與王偉系夫妻關(guān)系，王某某與邢柏系同事關(guān)系，邢柏與郭某某系夫妻關(guān)系。郭某某謊稱以能買到便宜車為由，詐騙他人買車款，被黑龍江省高級人民法院以（2018）黑刑終90號刑事裁定，終審判處無期徒刑，沒收個人全部財產(chǎn)，并責(zé)令郭某某退賠58413355.00元，發(fā)還給受害人，對未追繳的贓款由偵查機關(guān)繼續(xù)予以追繳。
2014年10月，王某某請其同事邢柏幫忙給黃煒煜以低于市場價2萬元的價格買了一輛奔騰X80汽車。邢柏告知王某某是其丈夫郭某某說有親戚在一汽，能買到便宜車。之后，王某某自己也托郭某某買了一臺。這兩臺車均是買車人向郭某某提供的賬號匯款后，等待一段時間才能提到車。
2015年10月，盧立新、洪曉林通過黃煒煜聯(lián)系到王某某，都想便宜買一輛奔騰X80汽車，王某某聯(lián)系郭某某后，郭某某謊稱可以幫助購買。同年10月14日，洪曉林、盧立新分別向郭某某給王某某提供的賬號郭某某xxxxxxxxxxxxxxxxxx中國建設(shè)銀行匯款12.58萬元、11.38萬元，至2016年12月18日郭某某詐騙案發(fā)，郭某某未給盧立新和洪曉林購車，也未將購車款返還給盧立新和洪曉林。
2015年10月下旬，郭某某給王某某打電話，向王某某借款30萬元去買一輛奧迪，說賣出去能掙6萬元錢，分給王某某利潤，王某某未同意。郭某某又提出和王某某合伙各出15萬元購買奧迪車，為了讓王某某相信，郭某某稱為盧立新和洪曉林買車，從中掙了2.56萬元，并于2015年10月29日把2.56萬元錢匯到王某某的銀行賬戶。2015年11月8日，王某某將15萬元現(xiàn)金交給郭華，郭某某為王某某出具18萬元欠條，稱多出的3萬元是借款收益。此款至郭某某詐騙案發(fā)，也未還給王某某。
黑龍江省高級人民法院（2018）黑刑終90號刑事裁定書，認定了郭某某詐騙盧立新11.38萬元、洪曉林12.58萬元和王某某12.44萬元的事實。
上述事實有原告提供的通話記錄、手機截屏照片、龍江銀行轉(zhuǎn)賬憑證、錄音光盤、加區(qū)公安局詢問筆錄、出庭證人黃煒煜的證言等，以及原被告的當(dāng)庭陳述和黑龍江省高級人民法院（2018）黑刑終90號刑事裁定書在卷為憑，本院予以認定。

本院認為，郭某某以能夠為盧立新低價買車為由，詐騙盧立新11.38萬元的事實，已經(jīng)黑龍江省高級人民法院（2018）黑刑終90號刑事裁定書認定，且已責(zé)令被告人郭某某退賠，對未追繳的贓款由偵查機關(guān)繼續(xù)予以追繳?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第一百三十九條規(guī)定“被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮?！?，據(jù)此，盧立新要求郭某某返還購車款，不屬于人民法院受理的民事案件范圍,應(yīng)駁回該項起訴。
關(guān)于王某某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。本院認為，綜合本案證據(jù)，王某某并未承認說過郭某某是其親戚，無論是為黃煒煜買車，還是為盧立新和洪曉林買車，都是為了幫朋友省點錢買便宜點的車，王某某自身并沒有從中謀取利益的意圖，王某某也沒有與郭某某合伙欺騙原告的主觀故意，黑龍江省高級人民法院的終審裁定也未將王某某認定為詐騙共犯。本案王某某只是幫忙聯(lián)系買車，盧立新是自己將購車款匯給了郭某某，并不是將購車款交給了王某某，不是委托王某某辦理購車事宜，盧立新與王某某并非委托代理關(guān)系。因此，盧立新要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。但是，郭某某了為誘使王某某上當(dāng)給其提供借款，謊稱從盧立新和洪曉林買車中掙了2.56萬元，并將此款匯給了王某某，王某某收到該款后并未告知盧立新和洪曉林，有占有此款的故意。對于該款，王某某屬于不當(dāng)?shù)美?，王某某?yīng)當(dāng)將該2.56萬元按照盧立新與洪曉林購車款的比例，返還給盧立新和洪曉林。本案王某某應(yīng)當(dāng)返還盧立新121**.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回盧立新對郭某某的起訴；
王某某給付盧立新121**.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1288.00元，由盧立新負擔(dān)1236.00元，由王某某負擔(dān)52.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 郭永欽

書記員： 許麗麗