原告盧某某。
原告秦衛(wèi)某。
委托代理人崔珍珍，湖北維力律師事務所律師。
委托代理人彭暢，湖北維力律師事務所律師。
被告武漢市金百川物流有限公司。
法定代表人胡某某，總經(jīng)理。
被告胡某某。

原告盧某某、原告秦衛(wèi)某分別訴被告武漢市金百川物流有限公司（以下簡稱被告金百川公司）、被告胡某某公司增資協(xié)議糾紛案，本院于2016年2月1日分別以（2016）鄂0115民初第00345號、（2016）鄂0115民初第00346號案受理后，依法由審判員姚文清適用簡易程序，將（2016）鄂0115民初第00346號案并入（2016）鄂0115民初第00345號案后公開開庭合并進行了審理。雙方當事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、原告秦衛(wèi)某訴稱，2015年7月11日，兩原告與被告胡某某召開第一次股東大會，商定入股事宜，簽訂入股協(xié)議書。原告盧某某實出資45486元，原告秦衛(wèi)某實出資50000元。兩被告不予辦理變更股東及變更工商登記手續(xù)，致使兩原告成為被告金百川公司股東的目的不能實現(xiàn)。兩原告的訴訟請求：一、解除三方簽訂的《合伙協(xié)議》；二、由兩被告返還原告盧某某出資款45486元及利息（按銀行同期貸款利率計算，自2015年8月27日起至實際支付之日止）；返還原告秦衛(wèi)某出資款50000元及利息（按銀行同期貸款利率計算，自2015年7月11日起至實際支付之日止）。三、由兩被告承擔訴訟費。
被告金百川公司、被告胡某某辯稱，原告盧某某實際支出的40143元有三方簽名，認可為出資，另5343元不予認可。原告秦衛(wèi)某實出資50000元屬實。合伙協(xié)議約定的兩原告分別出資10萬、15萬均未完全履行。同意解除合伙協(xié)議。公司有幾十萬的損失和虧損，且合伙協(xié)議對入伙、退伙、債務承擔都有約定，兩原告應當負責。原告盧某某的妻子占用了公司的12490元資金，應當退還。
經(jīng)審理查明，被告金百川公司于2015年3月26日設立，注冊資本200萬元，被告胡某某與劉霞兩股東各占50%股權(quán)。2015年7月11日，原告盧某某、秦衛(wèi)某與被告胡某某制作“金百川物流有限公司第一次股東大會”記錄，商定三人入股、簽訂入股協(xié)議書，分別出資10萬元、15萬元、25萬元，并將該內(nèi)容記載于同日三方簽名的《合伙協(xié)議書》，約定：各合伙人以現(xiàn)金出資，于2015年8月18日交齊；合伙各方共同經(jīng)營、共擔風險、共負盈虧；另約定了自愿退伙、當然退伙、出名退伙、合伙的終止清算、合伙事務執(zhí)行以及競業(yè)禁止等條款。協(xié)議簽訂后，原告秦衛(wèi)某通過支付寶向被告胡某某支付50000元。原告盧某某在經(jīng)營中產(chǎn)生部分支出，有原告盧某某、原告秦衛(wèi)某、被告胡某某簽名的費用40143元。2015年8月7日，被告胡某某經(jīng)手，取得“名稱武漢市金百川物流有限公司東西湖分公司、負責人盧某某等內(nèi)容”營業(yè)執(zhí)照。2015年8月10日，被告胡某某與武漢廣源信企業(yè)服務中心簽訂委托代辦金百川物流有限公司股權(quán)變更協(xié)議書，擬定將變更前的“胡某某50%、100萬元，劉霞50%、100萬元”，變更為“胡某某50%、100萬元，盧某某20%、40萬元，秦衛(wèi)某30%、60萬元”，該協(xié)議書未得實際變更約定內(nèi)容。2015年8月18日，被告金百川公司正式開業(yè)。
以上事實，有雙方當事人的陳述，合伙協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬電子回單等書證為據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，對原告盧某某、秦衛(wèi)某與被告胡某某簽名的《合伙協(xié)議書》的定性，若依文義解釋，符合合伙企業(yè)法所規(guī)定的普通合伙的特征，但依目的解釋，結(jié)合被告金百川公司業(yè)經(jīng)設立、“金百川物流有限公司第一次股東大會”記錄、以及委托代辦的股權(quán)變更協(xié)議書等事實、證據(jù)，探究三方的真實意思是按約定出資，被告金百川公司增資，從而改變公司的股權(quán)構(gòu)成，原告盧某某、秦衛(wèi)某得以成為公司股東，故《合伙協(xié)議書》對出資的約定實質(zhì)上是增資協(xié)議，其他涉及合伙的約定與當事人本意不符，依法不產(chǎn)生合伙的法律效果。根據(jù)我國公司法第三十八條“股東會行使下列職權(quán)：（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議”、第四十二條第二款“股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名”、第四十四條“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”的規(guī)定，兩被告均不能提供股東會對增資事項作成的會議記錄，原告盧某某、秦衛(wèi)某與被告胡某某出資的約定，非被告金百川公司的意志，對其不具法律效力。
同時，該約定也違反了上列強制性規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條第（五）項，該約定無效，對此，三方均有過錯，根據(jù)合同法第五十八條所規(guī)定的“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”，被告胡某某應當返還其認可的原告盧某某的出資40143元，返還原告秦衛(wèi)某的出資50000元。兩原告主張的利息，依法不予支持。雙方“解除合伙協(xié)議”的訴辯意見，屬于對法律關系效果認識錯誤，依法不予采納。兩被告辯稱“公司的損失和虧損”、“原告盧某某的妻子占用了公司的12490元資金，應當退還”的意見，均屬另一法律關系有待判定，依法不與本案合并審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告盧某某返還出資40143元。
二、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告秦衛(wèi)某返還出資50000元。
三、駁回原告盧某某、原告秦衛(wèi)某的其他訴訟請求。
案件受理費2054元，減半收取1027元，由原告盧某某負擔25元，由被告胡某某負擔1002元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時分別預交案件受理費2054元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行湖北省武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姚文清

書記員： 許念