占某某
余海文（湖北永銘律師事務(wù)所）
萬隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）

案外人童維池（異議人）。
申請(qǐng)執(zhí)行人占某某。
委托代理人余海文，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)執(zhí)行人蘄春天佑光電科技有限公司（以下簡稱天佑公司）
住所地蘄春李時(shí)珍醫(yī)藥工業(yè)園區(qū)凱迪大道8號(hào)
法定代表人何生友，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

本院在執(zhí)行占某某與蘄春天佑光電科技有限公司鋼構(gòu)合同糾紛一案過程中，案外人童維池于2014年9月22日提出書面異議。本院受理后，依法進(jìn)行審查，案外人童維池、申請(qǐng)執(zhí)行人的委托代理人余海文、被執(zhí)行人的委托代理人萬隆到庭參加了聽證，現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人童維池異議稱，本人于2014年8月8日購買何生友名下的鄂J×××××豐田牌小轎車，汽車系銀行分期付款抵押車輛，因何生友夫婦在外，貸款已過幾期沒還，經(jīng)銀行和神舟汽貿(mào)公司跟何生友夫婦聯(lián)系協(xié)商，同意將該車出售轉(zhuǎn)讓還清貸款，由神舟氣貿(mào)公司張總聯(lián)系我來購買，何生友夫婦委托他姐和姐夫李象青在其家代理成交交車，隨即跟張總和蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社信貸員宋俊英一起到銀行還清貸款余額，余款64000元轉(zhuǎn)帳付給李象青，本人負(fù)責(zé)處理完該車所有違章，準(zhǔn)備辦理過戶手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車于2014年8月27日被法院查封。本人認(rèn)為何生友公司的經(jīng)濟(jì)糾紛與該車無關(guān)，現(xiàn)要求撤銷對(duì)鄂J×××××車的查封裁定。
為證明以上事實(shí)，案外人向本院提供了以下證據(jù)，證明該車系何生友本人所有并已賣給異議人。1.2013年2月2日何生友與蘄春神洲汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱神洲汽貿(mào)公司）簽訂的銷售合同一份。2.鄂J×××××豐田牌小轎車注冊(cè)登記信息及行駕證各一份。3．何生友身份證復(fù)印件及同意過戶說明一份。4．2013年3月26日何生友在蘄春信用社的借款憑證及2013年3月13日何生友、蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、神洲汽貿(mào)公司三方就個(gè)人汽車按揭借款合同及抵押合同在蘄春縣公證處公證的（2013）鄂蘄春證字第0203號(hào)公證書一份。5.2014年8月8日童維池與何滿生、李象青代簽的舊機(jī)動(dòng)車買賣合同及童維池在信用社還款159560.06元、存入李象青賬戶64000元銀行回單各一份。同時(shí)申請(qǐng)農(nóng)商行職員曹菊紅、葛志、神洲汽貿(mào)公司張君紅出庭作證。
申請(qǐng)執(zhí)行人占某某認(rèn)為:案外人童維池不是蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春執(zhí)字第00435--1號(hào)執(zhí)行裁定書所查封的鄂J×××××號(hào)豐田皇冠小轎車的登記車主，無權(quán)提出執(zhí)行異議。童維池買賣該小車的行為不符合法律要件，轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是該車的登記車主何生友所簽訂，也無相關(guān)授權(quán)委托書，其提交的證據(jù)均形成在我縣公安機(jī)關(guān)對(duì)何生友刑事立案之后，有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、協(xié)助其潛逃，其行為可能涉嫌犯罪，天佑公司是該車的實(shí)際所有人，法院查封符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以駁回。占某某同時(shí)提交了如下證據(jù)予以證實(shí):1.2014年8月19日何聰見出具的證明，擬證明該車首付款是天佑公司出的。2.2014年10月22日余海文、余劍波對(duì)占慧的調(diào)查筆錄擬證明該車是天佑公司出錢買的并納入固定資產(chǎn)登記范圍。3.2014年10月22日縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的“關(guān)于商請(qǐng)維持涉案車輛現(xiàn)狀的函”及2014年7月29日縣公安局立案決定書，擬證明何生友涉嫌犯罪且該查封車輛也屬于天佑公司。4.2013年7月11日關(guān)于蘄春天佑光電科技有限公司2013年上半年財(cái)務(wù)情況分析說明，用來證明該車的車輛首付款由天佑公司支付且已入公司財(cái)務(wù)帳。同時(shí)申請(qǐng)時(shí)任天佑公司主辦會(huì)計(jì)占慧出庭作證。
被執(zhí)行人天佑公司認(rèn)為，該查封車輛行為不當(dāng)，童維池有權(quán)提出異議，在買賣過程中何生友出具了說明（未加蓋公章），童維池支付了對(duì)價(jià)；該車登記車主是何生友，盡管何生友是公司法人代表，但個(gè)人車輛可以獨(dú)立于公司之外；對(duì)于涉嫌刑事犯罪的證據(jù)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具；天佑公司同時(shí)提交了一份證據(jù):2013年9月30日天佑公司財(cái)產(chǎn)移交清單（未加蓋公章），用以證明公司固定財(cái)產(chǎn)帳上沒有該車登記。
何生友經(jīng)本院通知，未參加聽證會(huì)。
本院認(rèn)為，因被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院有權(quán)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。本案中，本院查封的鄂J×××××車輛盡管在公安機(jī)關(guān)車輛管理部門登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人為何生友，但該車是否已入天佑公司固定資產(chǎn)帳，按揭抵押的首付款是否由天佑公司支付，案外人、執(zhí)行當(dāng)事人均未提供原始會(huì)計(jì)憑證予以證實(shí)，該車的所有權(quán)存在爭議?，F(xiàn)案外人童維池主張?jiān)撥囈奄u給自己，并且已支付對(duì)價(jià)，其主張的事實(shí)及所提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性不屬執(zhí)行異議審查范圍，案外人應(yīng)通過相關(guān)法律程序?qū)で缶葷?jì)。為了確保法院執(zhí)行案件的順利執(zhí)行，故對(duì)其異議請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回案外人童維池的異議請(qǐng)求。
案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，因被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院有權(quán)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。本案中，本院查封的鄂J×××××車輛盡管在公安機(jī)關(guān)車輛管理部門登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人為何生友，但該車是否已入天佑公司固定資產(chǎn)帳，按揭抵押的首付款是否由天佑公司支付，案外人、執(zhí)行當(dāng)事人均未提供原始會(huì)計(jì)憑證予以證實(shí)，該車的所有權(quán)存在爭議。現(xiàn)案外人童維池主張?jiān)撥囈奄u給自己，并且已支付對(duì)價(jià)，其主張的事實(shí)及所提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性不屬執(zhí)行異議審查范圍，案外人應(yīng)通過相關(guān)法律程序?qū)で缶葷?jì)。為了確保法院執(zhí)行案件的順利執(zhí)行，故對(duì)其異議請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回案外人童維池的異議請(qǐng)求。
案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。

審判長：章超
審判員：王文勝
審判員：胡小元

書記員：華勇