南陽宛某集團(tuán)有限公司客運(yùn)內(nèi)鄉(xiāng)分公司
周長(zhǎng)貴（河南德高律師事務(wù)所）
張群
唐明杰（湖北棗陽琚灣法律服務(wù)所）
馬某
湖北天龍汽車服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽中心支公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）

原告南陽宛某集團(tuán)有限公司客運(yùn)內(nèi)鄉(xiāng)分公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)鄉(xiāng)公司）。住所地:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣北大街102號(hào)。
法定代表人孫保銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人周長(zhǎng)貴，河南德高律師事務(wù)所律師。
被告張群，居民。
被告馬某，居民。系被告張群之夫。
以上二被告的委托代理人唐明杰，棗陽市琚灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北天龍汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天龍公司）。住所地:棗陽市新華路。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保棗陽公司）。住所地棗陽市襄陽路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師.
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司訴被告張群、馬某、天龍公司、財(cái)保棗陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告內(nèi)鄉(xiāng)公司的委托代理人周長(zhǎng)貴，被告張群、馬某的委托代理人唐明杰，被告財(cái)保棗陽公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。被告天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司訴稱:2012年9月3日，被告馬某駕駛鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車行駛至京港澳高速公路南行洋碰隧道內(nèi)1919KM＋660M處，由于未保持安全距離，追尾原告方豫R×××××大型普通客車，造成豫R×××××客車損害停運(yùn)維修的經(jīng)濟(jì)損失，該事故經(jīng)韶公交高一認(rèn)定（2012）第02181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。至今被告方未對(duì)原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，故訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告車輛維修費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元，被告張群、馬某與天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告張群、馬某辯稱:原告處理交通事故的交通費(fèi)，法院應(yīng)酌情處理；鄧州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于對(duì)豫R×××××客車的停止?fàn)I運(yùn)損失的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，其評(píng)估程序不合法，委托單位和結(jié)論書上的委托單位不相符，營運(yùn)損失時(shí)間長(zhǎng)，評(píng)估沒有法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
被告天龍公司未到庭參加訴訟亦未作出答辯。
被告財(cái)保棗陽公司辯稱:原告與本公司于2012年9月22日已確定車損37532元，雙方均無異議。原告停運(yùn)到11月27日，明顯多停運(yùn)了兩個(gè)多月，停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)損失過大，是原告自身造成的；停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬本公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；原告不是人身損失而是財(cái)產(chǎn)損失，其主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)無依據(jù)。本公司已向天龍公司賠償，原告再次向本公司主張權(quán)利錯(cuò)誤；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)；
本院認(rèn)為:被告馬某駕駛鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車，由于未保持安全距離，追尾碰撞由孫子慶駕駛的豫R×××××客車，造成豫R×××××客車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后棗陽市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證，認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、客觀，本院予以采信。被告馬某是鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由車主張群承擔(dān)。因被告張群、馬某為夫妻關(guān)系，且該侵權(quán)所負(fù)債務(wù)是為家庭經(jīng)營而產(chǎn)生的，應(yīng)系夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！爆F(xiàn)二被告未向本院舉出該作為系張群的個(gè)人債務(wù)，或者屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故原告內(nèi)鄉(xiāng)公司請(qǐng)求張群、馬某賠償損失有理，本院依法予以保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆埲簩⒍鮂×××××號(hào)重型倉柵式貨車掛靠在天龍公司經(jīng)營，內(nèi)鄉(xiāng)公司訴求張群、馬某與天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。內(nèi)鄉(xiāng)公司因此次交通事故造成的損失本院核定如下:
車損費(fèi)30285.60元。豫R×××××客車被撞后，2012年9月30日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)分公司作出機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書，定損合計(jì)金額為37562元，殘值作價(jià)金額300元，有維修明細(xì)及修理發(fā)票印證且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。天龍公司為鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車在財(cái)保棗陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故財(cái)保棗陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即理算金額＝（定損金額-殘值-交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付金額）×責(zé)任比例×（1-事故免賠率）×（1-可選免賠之和）＝（37532元-300元-2000元）×1.00×0.8＝28185.60元，共計(jì)2000元＋28185.60元＝30185.60元。該損失由財(cái)保棗陽公司賠償。庭審中，原告內(nèi)鄉(xiāng)公司提交了韶關(guān)市廣信價(jià)格事務(wù)所有限公司于2012年9月12日作出的韶價(jià)損南鑒字（2012）第02000192號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定的更換零配件、修理費(fèi)用合計(jì)損失為13670元，因無修理發(fā)票印證，本院不予保護(hù)。
二、停運(yùn)損失費(fèi)64000元。庭審中，被告張群、馬某對(duì)鄧州市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書提出異議稱，評(píng)估程序不合法，營運(yùn)損失時(shí)間長(zhǎng)，評(píng)估沒有法律依據(jù)，但其至今未向本院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該價(jià)格評(píng)估結(jié)論書鑒定的停運(yùn)損失費(fèi)64000元，本院予以采信。保險(xiǎn)條款約定，被告財(cái)保棗陽公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，該損失由被告張群、馬某賠償給原告內(nèi)鄉(xiāng)公司，被告天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元。
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司訴求的停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，有正式發(fā)票印證，本院予以保護(hù)。
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為96185.60元。由張群、馬某共同賠償給原告內(nèi)鄉(xiāng)公司，天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保棗陽公司辯稱的理由成立，本院予以采信。被告張群、馬某辯稱的理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保棗陽公司賠償原告內(nèi)鄉(xiāng)公司車損費(fèi)30185.60元。
二、被告張群、馬某賠償原告內(nèi)鄉(xiāng)公司營運(yùn)損失費(fèi)64000元，鑒定費(fèi)2000元，計(jì)66000元，被告天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告內(nèi)鄉(xiāng)公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)判決給付的款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告張群、馬某負(fù)擔(dān)800元，由原告內(nèi)鄉(xiāng)公司負(fù)擔(dān)50元。均于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。帳戶17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告馬某駕駛鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車，由于未保持安全距離，追尾碰撞由孫子慶駕駛的豫R×××××客車，造成豫R×××××客車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后棗陽市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證，認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、客觀，本院予以采信。被告馬某是鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由車主張群承擔(dān)。因被告張群、馬某為夫妻關(guān)系，且該侵權(quán)所負(fù)債務(wù)是為家庭經(jīng)營而產(chǎn)生的，應(yīng)系夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”現(xiàn)二被告未向本院舉出該作為系張群的個(gè)人債務(wù)，或者屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故原告內(nèi)鄉(xiāng)公司請(qǐng)求張群、馬某賠償損失有理，本院依法予以保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆埲簩⒍鮂×××××號(hào)重型倉柵式貨車掛靠在天龍公司經(jīng)營，內(nèi)鄉(xiāng)公司訴求張群、馬某與天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。內(nèi)鄉(xiāng)公司因此次交通事故造成的損失本院核定如下:

車損費(fèi)30285.60元。豫R×××××客車被撞后，2012年9月30日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)分公司作出機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書，定損合計(jì)金額為37562元，殘值作價(jià)金額300元，有維修明細(xì)及修理發(fā)票印證且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。天龍公司為鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車在財(cái)保棗陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故財(cái)保棗陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即理算金額＝（定損金額-殘值-交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付金額）×責(zé)任比例×（1-事故免賠率）×（1-可選免賠之和）＝（37532元-300元-2000元）×1.00×0.8＝28185.60元，共計(jì)2000元＋28185.60元＝30185.60元。該損失由財(cái)保棗陽公司賠償。庭審中，原告內(nèi)鄉(xiāng)公司提交了韶關(guān)市廣信價(jià)格事務(wù)所有限公司于2012年9月12日作出的韶價(jià)損南鑒字（2012）第02000192號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定的更換零配件、修理費(fèi)用合計(jì)損失為13670元，因無修理發(fā)票印證，本院不予保護(hù)。
二、停運(yùn)損失費(fèi)64000元。庭審中，被告張群、馬某對(duì)鄧州市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書提出異議稱，評(píng)估程序不合法，營運(yùn)損失時(shí)間長(zhǎng)，評(píng)估沒有法律依據(jù)，但其至今未向本院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該價(jià)格評(píng)估結(jié)論書鑒定的停運(yùn)損失費(fèi)64000元，本院予以采信。保險(xiǎn)條款約定，被告財(cái)保棗陽公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，該損失由被告張群、馬某賠償給原告內(nèi)鄉(xiāng)公司，被告天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元。
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司訴求的停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，有正式發(fā)票印證，本院予以保護(hù)。
原告內(nèi)鄉(xiāng)公司因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為96185.60元。由張群、馬某共同賠償給原告內(nèi)鄉(xiāng)公司，天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保棗陽公司辯稱的理由成立，本院予以采信。被告張群、馬某辯稱的理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保棗陽公司賠償原告內(nèi)鄉(xiāng)公司車損費(fèi)30185.60元。
二、被告張群、馬某賠償原告內(nèi)鄉(xiāng)公司營運(yùn)損失費(fèi)64000元，鑒定費(fèi)2000元，計(jì)66000元，被告天龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告內(nèi)鄉(xiāng)公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)判決給付的款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告張群、馬某負(fù)擔(dān)800元，由原告內(nèi)鄉(xiāng)公司負(fù)擔(dān)50元。均于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李其國
審判員：姚正才
審判員：吳修林

書記員：耿學(xué)軍