原告：南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)徐庶路12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914206245627100639。
負(fù)責(zé)人：童祖發(fā)，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)江山北路11號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142060069803616X6。
法定代表人：張成軍，系該公司董事長。

原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司與被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本案于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人吳鑫,被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人張成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的供水報(bào)裝合同款人民幣71660元，并以此為基數(shù)，從起訴之日起，按年利息6%向原告支付利息，直至付清款項(xiàng)為止；2.本案訴訟費(fèi)全由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月21日，原、被告簽訂供水報(bào)裝合同一份，約定原告給被告開發(fā)的位于徐庶路與鳳凰大道交匯處的君祥御景國際商住樓的接水報(bào)裝工程進(jìn)行施工，合同對(duì)所安裝水表價(jià)款及雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。工程完工后，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，原告共給被告安裝智能水表126塊，被告應(yīng)付款項(xiàng)132300元；機(jī)械水表12塊，被告應(yīng)付款項(xiàng)9360元。工程完工后，除被告按合同已向原告支付70000元工程款外，余下工程款71660元，雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒付，故訴至法院。
被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告訴稱屬實(shí)，無異議。
經(jīng)審理查明，2014年7月21日，原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司與被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂供水報(bào)裝合同，合同約定：襄陽君祥房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱甲方）接收方：南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司（以下簡稱乙方）第一條1、工程名稱：君祥·御景國際商住樓接水報(bào)裝；2、工程地址：徐庶路與鳳凰大道交匯處；3、報(bào)裝內(nèi)容：一戶一表報(bào)裝立戶。（水表前進(jìn)水端、水表后出口端進(jìn)戶管道甲方已自行安裝。）；第二條接收?qǐng)?bào)裝費(fèi)用：1、水表報(bào)裝費(fèi)用本項(xiàng)目全部實(shí)行“一戶一表”報(bào)裝，1-5層每戶780.00元收取報(bào)裝費(fèi)，使用機(jī)械表；6-26層報(bào)裝費(fèi)按每戶1050.00元收取，使用智能表；商鋪部分每戶按2500.00元收取。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，預(yù)計(jì)戶左右，此項(xiàng)費(fèi)用據(jù)實(shí)收費(fèi)。2、供水管道維護(hù)及責(zé)任界限……；第三條接收?qǐng)?bào)裝費(fèi)用的支付本合同簽訂后甲方在3日內(nèi)先向乙方支付工程款柒萬元整（￥70000.00元）的預(yù)付款，待工程竣工后在15日內(nèi)將余款一次性支付給乙方。水表、表前、表后閘閥由乙方提供安裝、維修。第四條甲方責(zé)任……第五條乙方責(zé)任……。2014年7月21日。合同簽訂后，原告共給被告處安裝智能表126塊（每塊1050元）、冷水表12塊（每塊780元），共計(jì)141660元。2014年7月23日，被告支付原告70000元，尚欠71660元未付。為此原告訴至法院，要求被告支付該欠款及利息。
上述事實(shí)，有原告提交的供水報(bào)裝合同、電子匯劃收款憑證及原、被告當(dāng)庭一致陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的《供水報(bào)裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告按照合同約定為被告開發(fā)的君祥·御景國際商住樓進(jìn)行接水報(bào)裝，施工完成后被告應(yīng)當(dāng)依約支付原告水表報(bào)裝費(fèi)用，被告拖欠不付的行為損害了原告的合法權(quán)益。故原告要求被告支付其供水報(bào)裝款符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張從起訴之日起按照年利息6%支付欠款利息至付清之日止亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方無法達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司支付供水報(bào)裝欠款71660元，并從2018年4月17日起按6%年利率計(jì)算利息至償清之日止。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1592元，減半收取796元，由襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 羅兢

書記員： 章豆豆